• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

In defense of a single standard of research risk for all children.

作者信息

Nelson Robert M, Ross Lainie Friedman

出版信息

J Pediatr. 2005 Nov;147(5):565-6. doi: 10.1016/j.jpeds.2005.08.051.

DOI:10.1016/j.jpeds.2005.08.051
PMID:16291339
Abstract
摘要

相似文献

1
In defense of a single standard of research risk for all children.为所有儿童的单一研究风险标准辩护。
J Pediatr. 2005 Nov;147(5):565-6. doi: 10.1016/j.jpeds.2005.08.051.
2
What is a "minor" increase over minimal risk?相较于最低风险而言，“轻微”增加是指什么？
J Pediatr. 2005 Nov;147(5):575-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2005.07.013.
3
Research examines the minimal risk standard for pediatric research.研究探讨了儿科研究的最低风险标准。
J Biolaw Bus. 2006;9(1):52-3.
4
First human research accreditation in place.首次人类研究认证到位。
Hum Res Rep. 2001 Oct;16(10):3.
5
Research involving children: regulations, review boards and reform.涉及儿童的研究：法规、审查委员会与改革
J Health Care Law Policy. 2005;8(2):264-330.
6
Thinking further about value: commentary on "A taxonomy of value in clinical research".对价值的进一步思考：关于“临床研究中的价值分类法”的评论
IRB. 2002 Nov-Dec;24(6):7-8.
7
Children as research subjects: a proposal to revise the current federal regulations using a moral framework.儿童作为研究对象：一项使用道德框架修订现行联邦法规的提议。
Stanford Law Pol Rev. 1997 Winter;8(1):159-76.
8
The risky business of assessing research risk.评估研究风险的冒险行为。
Am J Bioeth. 2007 Mar;7(3):21-2. doi: 10.1080/15265160601171663.
9
Rules of the game: institutional review boards.游戏规则：机构审查委员会
Arthroscopy. 2008 Apr;24(4):373-4. doi: 10.1016/j.arthro.2008.02.002.
10
How best to define the concept of minimal risk.如何最好地定义最小风险的概念。
J Pediatr. 2011 Sep;159(3):496-500. doi: 10.1016/j.jpeds.2011.05.034. Epub 2011 Jul 20.

引用本文的文献

1
Acceptable Risks in Pediatric Research: Views of the US Public.儿科研究中的可接受风险：美国公众的观点。
Pediatrics. 2022 Jan 1;149(1). doi: 10.1542/peds.2021-052687.
2
Therapeutic Misperceptions in Early-Phase Cancer Trials: From Categorical to Continuous.早期癌症试验中的治疗误解：从分类到连续
IRB. 2018 Jul-Aug;40(4):13-20. doi: 10.1002/eahr.406003.
3
A Defense of The-Risks-of-Daily-Life.对《日常生活的风险》的辩护
Kennedy Inst Ethics J. 2017;27(3):413-442. doi: 10.1353/ken.2017.0033.
4
Minimal Risk in Pediatric Research: A Philosophical Review and Reconsideration.儿科研究中的最小风险：哲学审视与反思
Account Res. 2017;24(7):407-432. doi: 10.1080/08989621.2017.1363650. Epub 2017 Aug 4.
5
Defining the Boundaries of a Right to Adequate Protection: A New Lens on Pediatric Research Ethics.界定充分保护权的界限：儿科研究伦理的新视角
J Med Philos. 2017 Apr 1;42(2):132-153. doi: 10.1093/jmp/jhw038.
6
Do U.S. regulations allow more than minor increase over minimal risk pediatric research? Should they?美国法规是否允许儿科研究的风险比最低风险有超过轻微程度的增加？应该允许吗？
IRB. 2013 Nov-Dec;35(6):1-8.
7
No child left behind: Enrolling children and adults simultaneously in critical care randomized trials.不让任何儿童掉队：同时招募儿童和成人参与重症监护随机试验。
Crit Care Med. 2009 Sep;37(9):2638-41. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181a59357.
8
Real pragmatism, kids, and the Clinical and Translational Science Award (CTSA).真正的实用主义，孩子们，以及临床与转化科学奖（CTSA）。
Am J Bioeth. 2008 Apr;8(4):45-7. doi: 10.1080/15265160802147108.