• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

在加利福尼亚州法律中,能力减弱作为麦克诺顿规则的替代方案。

Diminished capacity as an alternative to McNaghten in California law.

作者信息

Bromberg W

出版信息

Bull Am Acad Psychiatry Law. 1992;20(2):179-83.

PMID:1633338
Abstract

Dr. Diamond's courageous defense of the diminished capacity plea in People v. Gorshen (1959) emphasized mental disturbances negating malice aforethought. Diminished capacity as a defense in California remained effective from 1978 to 1982 until overturned by a modified American Law Institute rule. Diamond's advocacy of psychologic elements, including motivation, did much to enliven forensic thinking re: the death sentence and the fated diminished capacity defense.

摘要

戴蒙德博士在“人民诉戈尔申案”(1959年)中对能力减弱抗辩的勇敢辩护强调了否定预谋恶意的精神障碍。能力减弱作为加利福尼亚州的一项辩护,在1978年至1982年期间一直有效,直到被美国法学会修改后的规则推翻。戴蒙德对包括动机在内的心理因素的倡导,在很大程度上活跃了关于死刑和命运多舛的能力减弱辩护的法医思维。

相似文献

1
Diminished capacity as an alternative to McNaghten in California law.在加利福尼亚州法律中,能力减弱作为麦克诺顿规则的替代方案。
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1992;20(2):179-83.
2
The slayer statute and insanity.杀人者免责条款与精神错乱
J Am Acad Psychiatry Law. 2010;38(2):258-62.
3
Clark v. Arizona: diminishing the right of mentally ill individuals to a full and fair defense.克拉克诉亚利桑那州案:削弱精神病患者获得充分和公平辩护的权利。
J Am Acad Psychiatry Law. 2006;34(4):545-8.
4
Daniel Drake and the insanity plea.丹尼尔·德雷克与精神错乱抗辩
Bull Hist Med. 1991 Fall;65(3):326-39.
5
The insanity plea in early nineteenth century America.19世纪早期美国的精神错乱抗辩。
J Community Health. 1998 Jun;23(3):227-47. doi: 10.1023/a:1018772532482.
6
When killing isn't murder: psychiatric and psychological defences to murder when the insanity defence is not applicable.何时杀人不构成谋杀:在精神错乱抗辩不适用时对谋杀指控的精神科及心理学抗辩理由。
Australas Psychiatry. 2007 Dec;15(6):474-9. doi: 10.1080/10398560701616239.
7
Was it murder or insanity? Reactions to a successful paroxysmal insanity plea in 1865.这是谋杀还是精神错乱?对1865年一次成功的阵发性精神错乱抗辩的反应。
Women Health. 1992;18(2):69-86. doi: 10.1300/J013v18n02_05.
8
The differing views on insanity of two nineteenth century forensic psychiatrists.两位19世纪法医精神病学家对精神错乱的不同观点。
J Community Health. 2006 Oct;31(5):430-51. doi: 10.1007/s10900-006-9017-5.
9
A paroxysmal insanity plea in an 1865 murder trial.1865年一起谋杀案审判中的阵发性精神错乱抗辩。
J Leg Med. 1995 Dec;16(4):585-606. doi: 10.1080/01947649509510994.
10
Forensic mental health orders: orders without borders.法医精神卫生令:无国界的命令。
Australas Psychiatry. 2009 Feb;17(1):34-7. doi: 10.1080/10398560802311193.

引用本文的文献

1
Behavioral and neurological foundations for the moral and legal implications of intoxication, addictive behaviors and disinhibition.醉酒、成瘾行为和去抑制的道德与法律影响的行为和神经学基础。
Behav Sci Law. 2009 Mar-Apr;27(2):237-59. doi: 10.1002/bsl.855.