• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

将低剂量有益反应纳入美国环境保护局风险评估的理由。

The case for integrating low dose, beneficial responses into US EPA risk assessments.

作者信息

DeSesso J M, Watson R E

机构信息

Mitretek Systems, 3150 Fairview Park Drive, Falls Church, VA 22042, USA.

出版信息

Hum Exp Toxicol. 2006 Jan;25(1):7-10. doi: 10.1191/0960327106ht578oa.

DOI:10.1191/0960327106ht578oa
PMID:16459708
Abstract

When conducting risk assessments, the US Environmental Protection Agency (EPA) does not currently consider the beneficial effects from exposure to concentrations of agents below the no observed adverse effect level (NOAEL). If such benefits were observed, and if the beneficial and toxicological mechanisms of action were identical, this would probably be represented as a 'j-shaped' hormetic dose-response curve. If such data are available, they should be considered when assigning uncertainty factors for safe exposure calculations. However, when such data are not readily available, as is likely the case when the mechanism of action of the benefit differs from that of toxicity, current US EPA methods appear adequate.

摘要

在进行风险评估时,美国环境保护局(EPA)目前并未考虑接触低于未观察到有害作用水平(NOAEL)的物质浓度所产生的有益影响。如果观察到此类益处,并且如果有益作用和毒理学作用机制相同,这可能会表现为“J形”的 hormetic 剂量反应曲线。如果有此类数据,在为安全暴露计算确定不确定性因素时应予以考虑。然而,当此类数据不易获取时,比如有益作用机制与毒性作用机制不同的情况很可能就是如此,美国 EPA 当前的方法似乎是足够的。

相似文献

1
The case for integrating low dose, beneficial responses into US EPA risk assessments.将低剂量有益反应纳入美国环境保护局风险评估的理由。
Hum Exp Toxicol. 2006 Jan;25(1):7-10. doi: 10.1191/0960327106ht578oa.
2
An examination of the Environmental Protection Agency risk assessment principles and practices: a brief commentary on section 4.1.3 of the EPA March 2004 Staff Paper.对美国环境保护局风险评估原则与实践的审视:对美国环境保护局2004年3月工作人员文件第4.1.3节的简要评论
Hum Exp Toxicol. 2006 Jan;25(1):19-21. doi: 10.1191/0960327106ht580oa.
3
Expanding the reference dose concept to incorporate and optimize beneficial effects while preventing toxic responses from nonessential toxicants.扩展参考剂量概念,以纳入并优化有益效应,同时防止非必需毒物产生毒性反应。
Regul Toxicol Pharmacol. 1996 Aug;24(1 Pt 2):S68-75. doi: 10.1006/rtph.1996.0080.
4
Derivation of a bisphenol A oral reference dose (RfD) and drinking-water equivalent concentration.双酚A口服参考剂量(RfD)及饮水等效浓度的推导
J Toxicol Environ Health B Crit Rev. 2008 Feb;11(2):69-146. doi: 10.1080/10937400701724303.
5
An evaluation of the US Environmental Protection Agency definition of a risk assessment.对美国环境保护局风险评估定义的评估。
Hum Exp Toxicol. 2006 Jan;25(1):3-5. doi: 10.1191/0960327106ht577oa.
6
Health assessment of phosgene: approaches for derivation of reference concentration.光气的健康评估:参考浓度推导方法
Regul Toxicol Pharmacol. 2008 Jun;51(1):98-107. doi: 10.1016/j.yrtph.2008.03.004. Epub 2008 Mar 21.
7
Determination of a site-specific reference dose for methylmercury for fish-eating populations.确定食鱼人群甲基汞的特定部位参考剂量。
Toxicol Ind Health. 2000 Nov;16(9-10):335-438. doi: 10.1177/074823370001600901.
8
Framework for metals risk assessment.金属风险评估框架。
Ecotoxicol Environ Saf. 2007 Oct;68(2):145-227. doi: 10.1016/j.ecoenv.2007.03.015.
9
Science and decisions: advancing risk assessment.科学与决策:推进风险评估
Risk Anal. 2010 Jul;30(7):1028-36. doi: 10.1111/j.1539-6924.2010.01426.x. Epub 2010 May 20.
10
US EPA's acute reference exposure methodology for acute inhalation exposures.美国环境保护局针对急性吸入暴露的急性参考暴露方法。
Sci Total Environ. 2002 Apr 8;288(1-2):51-63. doi: 10.1016/s0048-9697(01)01114-7.

引用本文的文献

1
State of the evidence 2017: an update on the connection between breast cancer and the environment.《2017年证据状况:乳腺癌与环境之间联系的最新情况》
Environ Health. 2017 Sep 2;16(1):94. doi: 10.1186/s12940-017-0287-4.