• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

平衡创伤研究中科学家和受试者的需求。

Balancing the needs of the scientist and the subject in trauma research.

作者信息

McClain Natalie, Laughon Kathryn, Steeves Richard, Parker Barbara

机构信息

Northeastern University, USA.

出版信息

West J Nurs Res. 2007 Feb;29(1):121-8. doi: 10.1177/0193945906295662.

DOI:10.1177/0193945906295662
PMID:17228064
Abstract

All participants in research are vulnerable to some extent. Survivors of trauma are often sought as participants for research studies and may be at an increased risk of emotional or psychological distress as a result of research participation. Scientists need to pay careful attention to issues of informed consent and the potential harm and benefits from research participation. This article explores challenges of selecting a sample, informed consent, and study continuation when conducting research with survivors of trauma.

摘要

所有参与研究的人员在某种程度上都是易受伤害的。创伤幸存者常常被招募为研究对象,而参与研究可能会增加他们出现情绪或心理困扰的风险。科学家需要密切关注知情同意问题以及参与研究可能带来的潜在危害和益处。本文探讨了在对创伤幸存者进行研究时,样本选择、知情同意和研究延续方面所面临的挑战。

相似文献

1
Balancing the needs of the scientist and the subject in trauma research.平衡创伤研究中科学家和受试者的需求。
West J Nurs Res. 2007 Feb;29(1):121-8. doi: 10.1177/0193945906295662.
2
Ethical issues in the qualitative researcher--participant relationship.定性研究中研究者与参与者关系的伦理问题。
Nurs Ethics. 2008 Mar;15(2):199-207. doi: 10.1177/0969733007086018.
3
A relational ethical dialogue with research ethics committees.与研究伦理委员会进行的关系性伦理对话。
Nurs Ethics. 2008 Mar;15(2):234-42. doi: 10.1177/0969733007086021.
4
Informed consent practices of Chinese nurse researchers.中国护士研究者的知情同意实践。
Nurs Ethics. 2010 Nov;17(6):791. doi: 10.1177/0969733010382956.
5
Consent and assent to participate in research from people with dementia.痴呆症患者参与研究的同意与赞成。
Nurs Ethics. 2007 Jan;14(1):27-40. doi: 10.1177/0969733007071355.
6
The adolescent research participant: strategies for productive and ethical interviewing.青少年研究参与者:进行富有成效和符合伦理的访谈的策略。
J Pediatr Nurs. 2009 Dec;24(6):448-57. doi: 10.1016/j.pedn.2008.07.009. Epub 2009 May 14.
7
Response to Athula Sumathipala and Sisira Siribaddana, "Revisiting 'freely given informed consent' in relation to the developing world: the role of an Ombudsman" (AJOB 4:3).对阿图拉·苏马蒂帕拉和西西拉·西里巴达纳所著《重新审视与发展中世界相关的“自由给予的知情同意”:监察员的作用》(《美国生物伦理学杂志》第4卷第3期)的回应
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):W24-6. doi: 10.1080/15265160590944148.
8
Ethical considerations in phenomenological research.现象学研究中的伦理考量
Nurse Res. 2007;14(3):36-45. doi: 10.7748/nr2007.04.14.3.36.c6031.
9
The ethics of conducting research with mental health service users.针对精神卫生服务使用者开展研究的伦理问题。
Br J Nurs. 2009;18(5):277-8, 280--1. doi: 10.12968/bjon.2009.18.5.40539.
10
Ethical and methodological issues in interviewing persons with dementia.访谈痴呆症患者时的伦理和方法学问题。
Nurs Ethics. 2007 Sep;14(5):608-19. doi: 10.1177/0969733007080206.