• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[统计方法中的解释错误:其重要性及一些建议]

[Interpretation mistakes in statistical methods: their importance and some recommendations].

作者信息

Monterde i Bort Héctor, Pascual Llobel Juan, Frías Navarro María Dolores

机构信息

Faculty of Psychology, Universidad de Valencia, 46010 Valencia, Spain.

出版信息

Psicothema. 2006 Nov;18(4):848-56.

PMID:17296128
Abstract

Interpretation mistakes in statistical methods: Their importance and some recommendations. Prior research has identified some of the most common misconceptions on how researchers interpret the results of significance tests. In this study, we examine the scope of these misconceptions in a sample of university professors and researchers from Spain on the basis of a short questionnaire. The obtained results provide important information: i) to prevent wrong interpretation from the data, ii) to correct the wrong use of statistical testing, iii) to suggest new ways of examining the data, and iv) to propose some modifications on the editorial criteria to publish scientific work.

摘要

统计方法中的解读错误

其重要性及一些建议。先前的研究已经确定了研究人员在如何解读显著性检验结果方面的一些最常见误解。在本研究中,我们基于一份简短问卷,对来自西班牙的大学教授和研究人员样本中这些误解的范围进行了考察。所获得的结果提供了重要信息:i)防止对数据的错误解读,ii)纠正统计检验的错误使用,iii)提出检验数据的新方法,以及iv)对发表科学作品的编辑标准提出一些修改建议。

相似文献

1
[Interpretation mistakes in statistical methods: their importance and some recommendations].[统计方法中的解释错误:其重要性及一些建议]
Psicothema. 2006 Nov;18(4):848-56.
2
Understanding statistical significance.理解统计显著性。
Nurs Res. 2010 May-Jun;59(3):219-23. doi: 10.1097/NNR.0b013e3181dbb2cc.
3
The effect of varying the number of response alternatives in rating scales: experimental evidence from intra-individual effects.评定量表中改变反应选项数量的效果:来自个体内效应的实验证据。
Behav Res Methods. 2009 May;41(2):295-308. doi: 10.3758/BRM.41.2.295.
4
Interpretation of the p value: A national survey study in academic psychologists from Spain.p值解读:一项针对西班牙学术心理学家的全国性调查研究
Psicothema. 2015;27(3):290-5. doi: 10.7334/psicothema2014.283.
5
[Interaction in ANOVA: misconceptions].[方差分析中的交互作用:误解]
Psicothema. 2007 May;19(2):343-9.
6
Non-linear structural equation models with correlated continuous and discrete data.具有相关连续和离散数据的非线性结构方程模型。
Br J Math Stat Psychol. 2009 May;62(Pt 2):327-47. doi: 10.1348/000711008X292343. Epub 2008 Jun 27.
7
Literature review: considerations in undertaking focus group research with culturally and linguistically diverse groups.文献综述:针对文化和语言背景各异群体开展焦点小组研究的注意事项
J Clin Nurs. 2007 Jun;16(6):1000-11. doi: 10.1111/j.1365-2702.2006.01760.x.
8
Effect size, confidence interval and statistical significance: a practical guide for biologists.效应量、置信区间与统计显著性:生物学家实用指南
Biol Rev Camb Philos Soc. 2007 Nov;82(4):591-605. doi: 10.1111/j.1469-185X.2007.00027.x.
9
[Analysis and importance of statistical power and sample size in empirical scientific research].[实证科学研究中统计功效与样本量的分析及重要性]
Wiad Lek. 2008;61(7-9):211-5.
10
"Publish or perish" is alive and well: a re-analysis of Landrum and Clump (2004).
Psychol Rep. 2011 Apr;108(2):617-24. doi: 10.2466/07.11.PR0.108.2.617-624.

引用本文的文献

1
Misconceptions of the p-value among Chilean and Italian Academic Psychologists.智利和意大利学术心理学家对p值的误解
Front Psychol. 2016 Aug 23;7:1247. doi: 10.3389/fpsyg.2016.01247. eCollection 2016.