• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Transplants save lives, defending the double veto does not: a reply to Wilkinson.移植拯救生命，捍卫双重否决权则不然：对威尔金森的回应。
J Med Ethics. 2007 Apr;33(4):219-20. doi: 10.1136/jme.2006.016147.
2
Individual and family consent to organ and tissue donation: is the current position coherent?个人及家庭对器官和组织捐赠的同意：当前立场是否连贯一致？
J Med Ethics. 2005 Oct;31(10):587-90. doi: 10.1136/jme.2004.009654.
3
The ethics of donation: changes are necessary and soon.捐赠伦理：变革势在必行且刻不容缓。
Lancet. 2003 Sep 20;362(9388):932. doi: 10.1016/S0140-6736(03)14397-8.
4
The UK Human Tissue Act and consent: surrendering a fundamental principle to transplantation needs?《英国人体组织法》与同意：为了移植需求而放弃一项基本原则？
J Med Ethics. 2006 May;32(5):283-6. doi: 10.1136/jme.2005.012666.
5
Respect for autonomy in systems of postmortem organ procurement: A comment.尊重死后器官获取系统中的自主性：评论。
Bioethics. 2019 Jun;33(5):550-556. doi: 10.1111/bioe.12553. Epub 2019 Jan 25.
6
Against the family veto in organ procurement: Why the wishes of the dead should prevail when the living and the deceased disagree on organ donation.反对器官获取中的家庭否决权：当生者和死者在器官捐献问题上存在分歧时，为什么死者的意愿应该占上风。
Bioethics. 2020 Mar;34(3):272-280. doi: 10.1111/bioe.12661. Epub 2019 Oct 10.
7
Social Autonomy and Family-Based Informed Consent.社会自主性与基于家庭的知情同意
J Med Philos. 2019 Sep 17;44(5):621-639. doi: 10.1093/jmp/jhz020.
8
Postmortem brain donation and organ transplantation in schizophrenia: what about patient consent?精神分裂症死后的大脑捐献和器官移植：患者同意如何？
J Med Ethics. 2012 Jul;38(7):442-4. doi: 10.1136/medethics-2011-100217. Epub 2012 Feb 25.
9
Organ donation: autonomy and beneficence: the case of Mr. P.器官捐赠：自主性与行善原则：P先生的案例
JONAS Healthc Law Ethics Regul. 2006 Apr-Jun;8(2):37-8. doi: 10.1097/00128488-200604000-00003.
10
Issues in organ procurement: presumed consent, bioethical type II errors, and organ registries.器官获取中的问题：推定同意、生物伦理II类错误与器官登记处
Ann R Coll Physicians Surg Can. 1998 Oct;31(7):333-5.

引用本文的文献

1
Why the Elective Caesarean Lottery is Ethically Impermissible.为什么选择性剖宫产“抽签”在伦理上是不允许的。
Health Care Anal. 2019 Dec;27(4):249-268. doi: 10.1007/s10728-019-00370-0.

本文引用的文献

1
Individual and family consent to organ and tissue donation: is the current position coherent?个人及家庭对器官和组织捐赠的同意：当前立场是否连贯一致？
J Med Ethics. 2005 Oct;31(10):587-90. doi: 10.1136/jme.2004.009654.
2
Organ procurement: dead interests, living needs.器官获取：逝者的利益，生者的需求。
J Med Ethics. 2003 Jun;29(3):130-4. doi: 10.1136/jme.29.3.130.

Transplants save lives, defending the double veto does not: a reply to Wilkinson.

作者信息

Cronin Antonia J

机构信息

Institute of Medicine Law and Bioethics, School of Law, University of Manchester, Oxford Road, Manchester M13 9PL, UK.

出版信息

J Med Ethics. 2007 Apr;33(4):219-20. doi: 10.1136/jme.2006.016147.

DOI:10.1136/jme.2006.016147
PMID:17400620
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2652779/
Abstract
摘要