研究中的第三方风险：机构审查委员会应处理这些风险吗？ - Suppr

Suppr

超能文献

Third-party risks in research: should IRBs address them?

作者信息

Hausman Daniel M

机构信息

Department of of Wisconsin-Madison, Madison, WI, USA.

出版信息

IRB. 2007 May-Jun;29(3):1-5.

PMID:17847635

Abstract

摘要

相似文献

Third-party risks in research: should IRBs address them?研究中的第三方风险：机构审查委员会应处理这些风险吗？

IRB. 2007 May-Jun;29(3):1-5.

Assessing research risks systematically: the net risks test.系统评估研究风险：净风险测试

J Med Ethics. 2007 Aug;33(8):481-6. doi: 10.1136/jme.2005.014043.

Medical research, risk, and bystanders.医学研究、风险与旁观者

IRB. 2005 Jul-Aug;27(4):1-6.

Informed consent for dementia research: the study enrollment encounter.痴呆症研究的知情同意：研究入组环节

IRB. 2007 Jul-Aug;29(4):7-14.

Protection of research subjects.

N Engl J Med. 2003 Jul 10;349(2):188-92; author reply 188-92.

Regulating clinical research: informed consent, privacy, and IRBs.规范临床研究：知情同意、隐私与机构审查委员会

Cap Univ Law Rev. 2003;31(1):71-91.

[Different opinions when it comes to research ethics issues concerning patients with dementia. A questionnaire study among members of research ethics committees].[对于痴呆症患者研究伦理问题存在不同观点。一项针对研究伦理委员会成员的问卷调查研究]

Lakartidningen. 2004 May 13;101(20):1810-2.

When should an investigator share raw data with the subjects?研究人员应在何时与受试者分享原始数据？

IRB. 1980 Nov;2(9):4-5+.

IRBs, human subjects, and reporting adverse events.机构审查委员会、人体受试者与不良事件报告

Hum Res Rep. 2005 Nov;20(11):3.

The problem with optimism in clinical trials.临床试验中的乐观主义问题。

IRB. 2006 Jul-Aug;28(4):13-9.

引用本文的文献

A partner protection package for HIV cure-related trials involving analytical treatment interruptions.涉及分析性治疗中断的 HIV 治愈相关试验的合作伙伴保护方案。

Lancet Infect Dis. 2023 Oct;23(10):e418-e430. doi: 10.1016/S1473-3099(23)00267-0. Epub 2023 Jun 6.

Ethical considerations for HIV remission clinical research involving participants diagnosed during acute HIV infection.涉及急性 HIV 感染期诊断的 HIV 缓解临床研究的伦理考虑。

BMC Med Ethics. 2021 Dec 28;22(1):169. doi: 10.1186/s12910-021-00716-1.

Bystanders, risks, and consent.旁观者、风险和同意。

Bioethics. 2020 Nov;34(9):906-911. doi: 10.1111/bioe.12673. Epub 2019 Oct 25.

Using, risking, and consent: Why risking harm to bystanders is morally different from risking harm to research subjects.使用、冒险和同意：为什么冒险伤害旁观者在道德上与冒险伤害研究对象不同。

Bioethics. 2020 Nov;34(9):899-905. doi: 10.1111/bioe.12743. Epub 2020 Apr 7.

Regulating impact on bystanders in clinical trials: An unsettled frontier.临床试验中对旁观者的调控影响：一个尚未解决的前沿领域。

Clin Trials. 2019 Oct;16(5):450-454. doi: 10.1177/1740774519862783. Epub 2019 Aug 1.

How to Address the Risk of HIV Transmission in Remission Studies With Treatment Interruption: The Low-Hanging Fruit Approach.如何解决中断治疗缓解期研究中 HIV 传播的风险：低挂果实方法。

J Infect Dis. 2019 Jul 2;220(220 Suppl 1):S7-S11. doi: 10.1093/infdis/jiz163.

Opinion: Risk to study nonparticipants: A procedural approach.观点：对非参与者的研究风险：一种程序方法。

Proc Natl Acad Sci U S A. 2018 Aug 7;115(32):8051-8053. doi: 10.1073/pnas.1810920115.

Recommendations for nanomedicine human subjects research oversight: an evolutionary approach for an emerging field.纳米医学人体研究监督建议：新兴领域的演进方法。

J Law Med Ethics. 2012 Winter;40(4):716-50. doi: 10.1111/j.1748-720X.2012.00703.x.

Patient perspectives on group benefits and harms in genetic research.患者对基因研究中群体益处和危害的看法。

Public Health Genomics. 2011;14(3):135-42. doi: 10.1159/000317497. Epub 2010 Oct 8.

Environmental Health Research Involving Human Subjects: Ethical Issues.涉及人类受试者的环境卫生研究：伦理问题。

Environ Health Insights. 2008 Jul 14;2008(2):27-34. doi: 10.4137/EHI.S892.

文献AI研究员

20分钟写一篇综述，助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型，支持多种主流文档格式。

立即体验