• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

假设、检验、方法与创新:研究中的平衡之举

Hypotheses, tests, methods, and innovation: the balancing act in research.

作者信息

Berg Anne T

机构信息

Department of Biology, NIU, DeKalb, IL 60115, USA.

出版信息

Epilepsia. 2007 Dec;48(12):2204-16. doi: 10.1111/j.1528-1167.2007.01312.x.

DOI:10.1111/j.1528-1167.2007.01312.x
PMID:17868050
Abstract

Clinical and epidemiological research studies are essential to advancing our understanding of human health conditions such as epilepsy. To be of value, studies must not only address important questions, they must do so in such a way as to contribute usefully to existing knowledge. Comprehensive understanding of the subject matter is only one component of successful research and research reports. A firm grasp of research methods and statistical issues and a scholarly command of the relevant and current literature are essential components to high-quality research. No single study, however, is perfect nor can any single study definitively answer a given single research question. Studies must be designed and evaluated in light of historical, scientific, pragmatic, and ethical realities that may constrain them. Selected but essential methodological and statistical concepts are discussed along with the need to balance innovation and novelty against methodological rigor.

摘要

临床和流行病学研究对于增进我们对癫痫等人类健康状况的理解至关重要。为了具有价值,研究不仅必须解决重要问题,还必须以对现有知识做出有益贡献的方式来进行。对主题的全面理解只是成功研究和研究报告的一个组成部分。对研究方法和统计问题的牢固掌握以及对相关和当前文献的学术掌握是高质量研究的重要组成部分。然而,没有一项研究是完美的,也没有任何一项研究能够明确回答一个给定的单一研究问题。研究必须根据可能限制它们的历史、科学、务实和伦理现实来设计和评估。本文将讨论一些选定但必不可少的方法和统计概念,以及在创新和新颖性与方法严谨性之间取得平衡的必要性。

相似文献

1
Hypotheses, tests, methods, and innovation: the balancing act in research.假设、检验、方法与创新:研究中的平衡之举
Epilepsia. 2007 Dec;48(12):2204-16. doi: 10.1111/j.1528-1167.2007.01312.x.
2
Causality in epidemiological research.流行病学研究中的因果关系。
Przegl Epidemiol. 2009;63(4):557-64.
3
[Research and non-research. The values in the evaluation of epidemiological protocols].[研究与非研究。流行病学方案评估中的价值观]
Rev Epidemiol Sante Publique. 2010 Feb;58(1):41-8. doi: 10.1016/j.respe.2009.09.006. Epub 2010 Jan 29.
4
[Basic components in the development of research proposals in health sciences].
P R Health Sci J. 1999 Jun;18 Suppl A:i-iv, 1-49.
5
Procedures and methods of benefit assessments for medicines in Germany.德国药品效益评估的程序和方法。
Eur J Health Econ. 2008 Nov;9 Suppl 1:5-29. doi: 10.1007/s10198-008-0122-5.
6
Getting started in research: the research protocol.科研入门:研究方案
Int J Tuberc Lung Dis. 2004 Aug;8(8):1036-40.
7
[Procedures and methods of benefit assessments for medicines in Germany].[德国药品效益评估的程序和方法]
Dtsch Med Wochenschr. 2008 Dec;133 Suppl 7:S225-46. doi: 10.1055/s-0028-1100954. Epub 2008 Nov 25.
8
Finding a method to analyze qualitative data: using a study of conceptual learning.寻找一种分析定性数据的方法:以一项概念学习研究为例
J Dent Educ. 2009 Jan;73(1):53-64.
9
Secondary analysis: theoretical, methodological, and practical considerations.二次分析:理论、方法和实践考量
Can J Nurs Res. 2000 Dec;32(3):109-29.
10
Ethical issues in social research.社会研究中的伦理问题。
Complement Ther Med. 2006 Jun;14(2):151-6. doi: 10.1016/j.ctim.2005.11.002. Epub 2006 Feb 20.