• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Recovery room nurse fails to monitor patient. Case in point: Eyoma v. Falco (589 A. 2d 653--NJ 1991).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1991 Jul;32(2):2.

PMID:1876705
Abstract
摘要

相似文献

1
Recovery room nurse fails to monitor patient. Case in point: Eyoma v. Falco (589 A. 2d 653--NJ 1991).
Regan Rep Nurs Law. 1991 Jul;32(2):2.
2
Failure to adequately "monitor": $1.5 million dollar verdict. Case on point: Adams v. Cooper Hospital. 684 A. 2d 506--NJ (1996).未能充分“监测”：150万美元的判决。相关案例：亚当斯诉库珀医院。新泽西州最高法院，684 A. 2d 506（1996年）
Regan Rep Nurs Law. 1998 Feb;38(9):2.
3
Who has responsibility to monitor O.R. blood loss? Case in point: Uhr v. Lutheran General Hospital (589 N.E.2d 723--IL [1992]).
Regan Rep Nurs Law. 1992 Sep;33(4):2.
4
Can doctors rely on nurses' sponge counts? Case in point: Van Hook v. Anderson (824 P. 2d 509--WA (1992)).
Regan Rep Nurs Law. 1992 Apr;32(11):2.
5
Nurse botches catheterization causing severe urethral stricture. Case on point: Tucker v. Community Medical Center, 833 A.2d 217-PA (2003).
Nurs Law Regan Rep. 2004 Feb;44(9):2.
6
Nurse "fails to recall": blockbuster judgment. Case in point: Salas v. Wang (846 F. 2d 897--NJ 1988).护士“未能回忆起”：重大判决。例证：萨拉斯诉王案（《联邦判例汇编》第二辑，第846卷，第897页——新泽西州，1988年）。
Regan Rep Nurs Law. 1988 Aug;29(3):2.
7
"Unknown nurse" injects patient with dirty needle. Case in point: Stegmeier v. St. Elizabeth Hosp. (571 A. 2d 1006--NJ (1990)).“身份不明的护士”用脏针头给患者注射。例证：施特格迈尔诉圣伊丽莎白医院案（新泽西州，571 A. 2d 1006，1990年）。
Regan Rep Nurs Law. 1990 Jun;31(1):2.
8
Does "monitor the patients" mean constantly?: $1.5 million verdict. Case in point: Adams v. Cooper Hospital 684 A. 2d 506--NJ (1996).“监测患者”意味着持续不断地进行吗？判决结果为150万美元。相关案例：亚当斯诉库珀医院，《大西洋月刊》第二辑第684卷，第506页——新泽西州（1996年） 。
Regan Rep Nurs Law. 1997 Jan;37(8):2.
9
Nurse and the law. More on foreign bodies.
Aust Nurses J. 1992 Jul;22(1):30-3.
10
[Negligence liability of nonmedical personnel in operating room service and nursing service].手术室服务及护理服务中非医疗人员的过失责任
Krankenpflege (Frankf). 1985 Mar;39(3):85-6, 99-102.