• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

堕胎:探寻宪法学说(第一部分)

Abortion: in search of a constitutional doctrine (Part 1).

作者信息

Leyshon D J

机构信息

Rhodes University, Grahamstown, South Africa.

出版信息

Med Law. 1991;10(2):155-83.

PMID:1886465
Abstract

This article addresses the highly controversial topic of abortion from a constitutional angle. It discusses and analyses the landmark United States decision of Roe v Wade, the fundamental arguments of pro-choice and pro-life supporters, the difficulties inherent in the pro-choice and pro-life options and the abortion situation in South Africa, and concludes with proposals for a future Bill of Rights.

摘要

本文从宪法角度探讨了极具争议性的堕胎话题。它讨论并分析了美国具有里程碑意义的“罗诉韦德案”裁决、支持堕胎合法化和反对堕胎者的基本论点、支持堕胎合法化和反对堕胎选择中固有的困难以及南非的堕胎情况,并以对未来权利法案的建议作为结论。

相似文献

1
Abortion: in search of a constitutional doctrine (Part 1).堕胎:探寻宪法学说(第一部分)
Med Law. 1991;10(2):155-83.
2
Fetal viability as a threshold to personhood. A legal analysis.将胎儿存活能力作为人格认定的门槛:一项法律分析
J Leg Med. 1995 Dec;16(4):607-36. doi: 10.1080/01947649509510995.
3
Beyond Roe, after Casey: the present and future of a "fundamental" right.罗诉韦德案之后,凯西案之后:一项“基本”权利的现状与未来。
Womens Health Issues. 1993 Fall;3(3):162-70. doi: 10.1016/s1049-3867(05)80251-8.
4
Abortion and legal process in the United States: an overview of the post-Webster legal landscape.美国的堕胎与法律程序:韦伯斯特案后法律格局概述
Law Med Health Care. 1989 Winter;17(4):368-75. doi: 10.1111/j.1748-720x.1989.tb01118.x.
5
Recent developments in abortion law in industrialized countries.工业化国家堕胎法的最新进展。
Law Med Health Care. 1990 Winter;18(4):404-18. doi: 10.1111/j.1748-720x.1990.tb01156.x.
6
Can Congress settle the abortion issue?国会能解决堕胎问题吗?
Hastings Cent Rep. 1982 Jun;12(3):20-8.
7
Abortion: rights or technicalities? A comparison of Roe v. Wade with the abortion decision of the German Federal Constitutional Court.堕胎:权利还是技术细节?罗诉韦德案与德国联邦宪法法院堕胎判决之比较
Hum Life Rev. 1975 Summer;1(3):60-74.
8
International dimensions of the Department of Justice arguments in the Webster case.美国司法部在韦伯斯特案中的论点所涉及的国际层面。
Law Med Health Care. 1989 Winter;17(4):384-94. doi: 10.1111/j.1748-720x.1989.tb01120.x.
9
The role of women in abortion jurisprudence: from Roe to Casey and beyond.女性在堕胎法理学中的角色:从罗诉韦德案到凯西案及以后。
Camb Q Healthc Ethics. 1993 Summer;2(3):309-19. doi: 10.1017/s096318010000431x.
10
Abortion on the Supreme Court agenda: Planned Parenthood v. Casey and its possible consequences.最高法院议程上的堕胎问题:计划生育联盟诉凯西案及其可能的后果。
Law Med Health Care. 1992 Fall;20(3):243-8. doi: 10.1111/j.1748-720x.1992.tb01197.x.