• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Nurse changes testimony & notes: credibility issue. Case in point: Georgia Osteopathic Hosp. v. O'Neal (403 S.E. 2d 235--GA (1991)).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1991 Aug;32(3):2.

PMID:1924820
Abstract
摘要

相似文献

1
Nurse changes testimony & notes: credibility issue. Case in point: Georgia Osteopathic Hosp. v. O'Neal (403 S.E. 2d 235--GA (1991)).护士更改证词及记录：可信度问题。例证：佐治亚整骨医院诉奥尼尔案（《佐治亚州东南部地区法院案例汇编》第403卷，第2辑，第235页——佐治亚州（1991年））。
Regan Rep Nurs Law. 1991 Aug;32(3):2.
2
Was apnea monitor on or off? Expert testimony. Case in point: Dent v. Memorial Hosp. of Adel, Inc. (408 S.E.2d 473--GA (1991)).
Regan Rep Nurs Law. 1992 Jan;32(8):2.
3
Does judgment for nurse require judgment for hospital? Case in point: Eversole v. Oklahoma Hosp. Founders (818 P. 2d. 456--OK (1991)).对护士的判决是否需要对医院进行判决？恰当的例子是：埃弗索尔诉俄克拉荷马医院创始人案（《太平洋第二辑》第818卷，第456页——俄克拉荷马州（1991年））。
Regan Rep Nurs Law. 1992 Feb;32(9):4.
4
Nurse fails to chart call to doctor. Case in point: Morse v. Flint River Comm. Hosp. 450 S.E.2d 253--GA (1994).
Regan Rep Nurs Law. 1995 Jan;35(8):2.
5
Nurse injured: alleges M.D. and Pt. intoxicated. Case in point: Bosch v. Perry (311 S.E. 2d 481-GA).
Regan Rep Nurs Law. 1984 Apr;24(11):2.
6
Nurses fail to communicate: death results. Case in point: Hodges v. Effingham County Hosp. Auth. (355 S.E. 2d 104-GA).
Regan Rep Nurs Law. 1987 Jun;28(1):4.
7
Vicarious liability for nurses: "borrowed servant" doctrine. Case in point: Parker v. Hosp. Auth. of City of Bainbridge 446 S.E.2d 766--GA (1994).
Regan Rep Nurs Law. 1994 Oct;35(5):2.
8
'Excited utterance' exception to hearsay rule. Case on point: Montanez v. State, 2003WL 1856529 S.W.3d--TX.传闻证据规则的“激动言论”例外情况。相关案例：蒙塔内兹诉州政府，2003年第1856529号西得克萨斯州南区联邦地区法院判决书，南方法律评论第3辑——得克萨斯州。
Nurs Law Regan Rep. 2003 Apr;43(11):2.
9
Nurse-expert's testimony held admissible. Case in point: Wickliffe v. Sunrise Hosp., Inc. (766 P. 2d 1322--NV (1988)).护士专家的证词被认定可采信。相关案例：威克利夫诉日出医院有限公司（内华达州，766 P. 2d 1322，1988年）。
Regan Rep Nurs Law. 1989 Mar;29(10):2.
10
Infiltrating i.v.'s and nurses' negligence. Case in point: Macon-Bibb Hosp. Authority v. Ross (335 E. 2d 633--GA).静脉输液渗入及护士疏忽。例证：梅肯 - 比布医院管理局诉罗斯案（佐治亚州第二巡回上诉法院，第335卷，第2辑，第633页）
Regan Rep Nurs Law. 1986 Jan;26(8):2.