• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Political accountability of explicit rationing: legitimacy problems faced by NICE.

作者信息

Brown Patrick, Calnan Michael

出版信息

J Health Serv Res Policy. 2010 Apr;15(2):65-6. doi: 10.1258/jhsrp.2009.009145. Epub 2010 Feb 22.

DOI:10.1258/jhsrp.2009.009145
PMID:20176662
Abstract
摘要

相似文献

1
Political accountability of explicit rationing: legitimacy problems faced by NICE.明确配给的政治问责制：英国国家卫生与临床优化研究所面临的合法性问题。
J Health Serv Res Policy. 2010 Apr;15(2):65-6. doi: 10.1258/jhsrp.2009.009145. Epub 2010 Feb 22.
2
A technocratic fix to the "legitimacy problem"? The Blair government and health care rationing in the United Kingdom.对“合法性问题”的技术官僚式解决方案？英国布莱尔政府与医疗保健配给
J Health Polit Policy Law. 2003 Aug;28(4):715-46. doi: 10.1215/03616878-28-4-715.
3
Explicit and implicit rationing: taking responsibility and avoiding blame for health care choices.明确和隐性的医疗资源配给：为医疗保健选择承担责任并避免指责。
J Health Serv Res Policy. 2001 Jul;6(3):163-9. doi: 10.1258/1355819011927422.
4
Health care rationing in an age of uncertainty: a conceptual model.不确定时代的医疗保健资源配置：概念模型。
Soc Sci Med. 2011 Apr;72(8):1333-41. doi: 10.1016/j.socscimed.2011.02.026. Epub 2011 Mar 8.
5
Much obliged.非常感谢。
Health Serv J. 2003 Jun 12;113(5859):12-4.
6
Change in the British National Health Service: policy paradox and the rationing issue.英国国民医疗服务体系的变革：政策悖论与资源分配问题
Int J Health Serv. 1994;24(1):45-72. doi: 10.2190/R4BM-K9AL-RQPM-TF4B.
7
The rationing debate. Central government should have a greater role in rationing decisions. The case for.配给制辩论。中央政府在配给决策中应发挥更大作用。支持理由。
BMJ. 1997 Mar 29;314(7085):967-70. doi: 10.1136/bmj.314.7085.967.
8
Ethics, politics, and access to health care: a critical analysis of the President's Commission for the Study of Ethical Problems in Medicine and Biomedical and Behavioral Research.伦理、政治与医疗保健的可及性：对总统医学及生物医学与行为研究中的伦理问题研究委员会的批判性分析
Cardozo Law Rev. 1984 Winter;6(2):303-20.
9
Data briefing. Why NICE values some lives more.
Health Serv J. 2009 Feb 5;119(6142):19.
10
Political accountability in health care rationing: in search of a New Jerusalem.医疗资源分配中的政治问责制：探寻新耶路撒冷
Univ PA Law Rev. 1992 May;140(5):1939-63.

引用本文的文献

1
The ethical canary: narrow reflective equilibrium as a source of moral justification in healthcare priority-setting.道德金丝雀：狭义的反思平衡作为医疗保健资源分配中道德正当性的一个来源
J Med Ethics. 2024 Dec 23;50(12):835-840. doi: 10.1136/jme-2023-109467.
2
MCDA from a health economics perspective: opportunities and pitfalls of extending economic evaluation to incorporate broader outcomes.从卫生经济学角度看多标准决策分析：将经济评估扩展以纳入更广泛结果的机遇与陷阱
Cost Eff Resour Alloc. 2018 Nov 9;16(Suppl 1):45. doi: 10.1186/s12962-018-0118-7. eCollection 2018.
3
NICE technology appraisals: working with multiple levels of uncertainty and the potential for bias.
英国国家卫生与临床优化研究所技术评估：应对多层次的不确定性和偏倚可能性
Med Health Care Philos. 2013 May;16(2):281-93. doi: 10.1007/s11019-011-9376-2.
4
Public and patient involvement at the UK National Institute for Health and Clinical Excellence.英国国家卫生与临床优化研究所的公众和患者参与。
Patient. 2011;4(1):1-10. doi: 10.2165/11586090-000000000-00000.