• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

诺贝尔奖授予中的裙带关系问题:对汉斯·克雷布斯观点的批判

The question of nepotism in the award of Nobel prizes: a critique of the view of Hans Krebs.

作者信息

Sri Kantha S

机构信息

Department of Physiology and Biochemistry, Medical College of Pennsylvania, Philadelphia 19129.

出版信息

Med Hypotheses. 1991 Jan;34(1):28-32. doi: 10.1016/0306-9877(91)90061-3.

DOI:10.1016/0306-9877(91)90061-3
PMID:2056924
Abstract

While reviewing his development as a scientist, in 1967, Hans Krebs traced his scientific geneology to the von Baeyer 'family'. Almost every other member of this scientific family became a Nobel laureate. Krebs was of the opinion that there was no nepotism in the selection of the Nobel awards. This paper presents evidence, based on the recently released census of Nobel nominees and nominators for the chemistry prize between 1901 and 1937, that the von Baeyer 'family' of scientists had in fact practised a sort of 'nomination-nepotism'.

摘要

1967年,汉斯·克雷布斯在回顾自己作为科学家的成长历程时,将自己的科学谱系追溯到了冯·拜尔“家族”。这个科学家族的几乎每一位其他成员都获得了诺贝尔奖。克雷布斯认为,诺贝尔奖的评选不存在任人唯亲的情况。本文基于最近公布的1901年至1937年诺贝尔化学奖提名者和提名委员会成员的普查数据,提供了证据,表明冯·拜尔科学家“家族”实际上实行了一种“提名裙带关系”。

相似文献

1
The question of nepotism in the award of Nobel prizes: a critique of the view of Hans Krebs.诺贝尔奖授予中的裙带关系问题:对汉斯·克雷布斯观点的批判
Med Hypotheses. 1991 Jan;34(1):28-32. doi: 10.1016/0306-9877(91)90061-3.
2
Otorhinolaryngologists nominated for the Nobel Prize 1901-1940.1901-1940 年诺贝尔生理学或医学奖提名的耳鼻喉科医生。
Eur Arch Otorhinolaryngol. 2020 Apr;277(4):1255-1258. doi: 10.1007/s00405-020-05833-y. Epub 2020 Feb 8.
3
[The assessment process within science and the nomination of Carlos Chagas for the Nobel prize for Physiology or Medicine].[科学领域的评估过程以及卡洛斯·恰加斯被提名为诺贝尔生理学或医学奖候选人]
Rev Soc Bras Med Trop. 2009 Jan-Feb;42(1):67-72. doi: 10.1590/s0037-86822009000100014.
4
Nominee and nominator, but never Nobel Laureate: Vincenz Czerny and the Nobel Prize.被提名者与提名者,但从未成为诺贝尔奖得主:温琴茨·切尔尼与诺贝尔奖
Langenbecks Arch Surg. 2016 Dec;401(8):1093-1096. doi: 10.1007/s00423-016-1511-3. Epub 2016 Sep 30.
5
The enactment of physician-authors in Nobel Prize nominations.诺贝尔奖提名中医生作者的设定。
PLoS One. 2020 Nov 23;15(11):e0242498. doi: 10.1371/journal.pone.0242498. eCollection 2020.
6
Nobel laureates in the history of the vitamins.历史上的维生素诺贝尔奖得主。
Ann Nutr Metab. 2012;61(3):265-9. doi: 10.1159/000343122. Epub 2012 Nov 26.
7
Work honored by Nobel prizes clusters heavily in a few scientific fields.获得诺贝尔奖的工作主要集中在少数几个科学领域。
PLoS One. 2020 Jul 29;15(7):e0234612. doi: 10.1371/journal.pone.0234612. eCollection 2020.
8
The Uncertain Role of Nominations for the Nobel Prize in Chemistry.诺贝尔奖提名在化学奖中的不确定作用。
Chemistry. 2023 Jun 27;29(36):e202203985. doi: 10.1002/chem.202203985. Epub 2023 May 19.
9
Science by Nobel committee: decision making and norms of scientific practice in the early physics and chemistry prizes.诺贝尔奖委员会的科学:早期物理学和化学奖项中的决策制定和科学实践规范。
Br J Hist Sci. 2022 Jun;55(2):187-205. doi: 10.1017/S0007087422000176.
10
Wilhelm Ostwald's Pedagogy: An Analysis of the Nobel Prize Nomination Letters.威廉·奥斯特瓦尔德的教育学:诺贝尔提名信分析。
Ambix. 2022 May;69(2):139-162. doi: 10.1080/00026980.2022.2052529. Epub 2022 Mar 30.

引用本文的文献

1
Otto Warburg's contributions to current concepts of cancer metabolism.奥托·瓦尔堡对当前癌症代谢概念的贡献。
Nat Rev Cancer. 2011 May;11(5):325-37. doi: 10.1038/nrc3038. Epub 2011 Apr 14.