• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Clinical trials should begin and end with systematic reviews of relevant evidence: 12 years and waiting.

作者信息

Clarke Mike, Hopewell Sally, Chalmers Iain

出版信息

Lancet. 2010 Jul 3;376(9734):20-1. doi: 10.1016/S0140-6736(10)61045-8.

DOI:10.1016/S0140-6736(10)61045-8
PMID:20609983
Abstract
摘要

相似文献

1
Clinical trials should begin and end with systematic reviews of relevant evidence: 12 years and waiting.临床试验应以对相关证据的系统评价为起点和终点：12年了，还在等待。
Lancet. 2010 Jul 3;376(9734):20-1. doi: 10.1016/S0140-6736(10)61045-8.
2
Putting research into context--revisited.将研究置于背景之中——再探讨。
Lancet. 2010 Jul 3;376(9734):10-1. doi: 10.1016/S0140-6736(10)61001-X.
3
What weight does impact factor carry?影响因子有多大的权重？
J Am Diet Assoc. 2008 Oct;108(10):1604-7. doi: 10.1016/j.jada.2008.08.005.
4
Publishing systematic reviews in ophthalmology: new guidance for authors.眼科领域系统评价的发表：给作者的新指南
Ophthalmology. 2014 Feb;121(2):438-9. doi: 10.1016/j.ophtha.2013.10.003.
5
Where is the honor in honorary authorship?荣誉作者身份的荣誉何在？
Radiology. 2011 May;259(2):324-7. doi: 10.1148/radiol.11110422. Epub 2011 Mar 8.
6
[Publication of clinical trials in scientific journals: editorial issues].[科学期刊上临床试验的发表：编辑问题]
Rev Esp Cardiol. 2006 Nov;59(11):1206-14.
7
[Structured review].[结构化综述]
Nuklearmedizin. 2014;53(1):N3.
8
The top-ten in journal impact factor manipulation.期刊影响因子操纵排名前十的情况。
Arch Immunol Ther Exp (Warsz). 2008 Jul-Aug;56(4):223-6. doi: 10.1007/s00005-008-0024-5. Epub 2008 Jul 29.
9
Never mind the quality feel the width or less is more?别在意质量，感受一下宽度，是不是越窄越好？
Evid Based Dent. 2011;12(1):2. doi: 10.1038/sj.ebd.6400767.
10
[How to write a good clinical review?].[如何撰写一篇优秀的临床综述？]
Nuklearmedizin. 2015;54(2):69-74. doi: 10.3413/Nukmed-2015010002. Epub 2015 Mar 16.

引用本文的文献

1
Inclusion, characteristics and methodological limitations of systematic reviews in doctoral theses: A cross-sectional study of all universities in Sweden.博士论文中系统评价的纳入标准、特征及方法学局限性：瑞典所有大学的横断面研究
Cochrane Evid Synth Methods. 2025 Jan 9;3(1):e70015. doi: 10.1002/cesm.70015. eCollection 2025 Jan.
2
A mapping review of systematic reviews in orthodontics: a five-year analysis.正畸学系统评价的映射综述：五年分析
Eur J Orthod. 2025 Apr 8;47(3). doi: 10.1093/ejo/cjaf040.
3
SPIRIT 2025 explanation and elaboration: updated guideline for protocols of randomised trials.
《SPIRIT 2025解释与阐述：随机试验方案更新指南》
BMJ. 2025 Apr 28;389:e081660. doi: 10.1136/bmj-2024-081660.
4
Effectiveness and safety of traditional Chinese therapies intreating patients with amyotrophic lateral sclerosis: a protocol for systematic review and meta-analysis.中医治疗肌萎缩侧索硬化症患者的有效性和安全性：系统评价与荟萃分析方案
Front Neurol. 2024 Dec 31;15:1519513. doi: 10.3389/fneur.2024.1519513. eCollection 2024.
5
Cross-sectional exploratory survey among health researchers in Europe on the awareness of and barriers affecting the use of an evidence-based research approach.横断面探索性调查在欧洲的卫生研究人员对意识和障碍影响使用循证研究方法。
BMJ Open. 2024 Oct 16;14(10):e083676. doi: 10.1136/bmjopen-2023-083676.
6
Use of Evidence-Based Research Approach in RCTs of Acupuncture-Related Therapies for Primary Dysmenorrhea: A Meta-Research.基于循证研究方法在针灸相关疗法治疗原发性痛经随机对照试验中的应用：Meta 研究。
Chin J Integr Med. 2024 Jun;30(6):551-558. doi: 10.1007/s11655-023-3711-3. Epub 2023 Nov 21.
7
Setting new research in the context of previous research: some options.将新研究置于先前研究的背景下：一些选择。
BMJ Evid Based Med. 2024 Jan 19;29(1):44-46. doi: 10.1136/bmjebm-2023-112300.
8
Trends of Randomized Clinical Trials Citing Prior Systematic Reviews, 2007-2021.2007-2021 年引用既往系统评价的随机临床试验趋势。
JAMA Netw Open. 2023 Mar 1;6(3):e234219. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.4219.
9
Assessment of redundant randomized clinical trials among patients with ST segment elevation myocardial infarction.ST 段抬高型心肌梗死患者中冗余随机临床试验的评估。
BMC Med. 2023 Feb 24;21(1):69. doi: 10.1186/s12916-023-02749-2.
10
Justification of research using systematic reviews continues to be inconsistent in clinical health science-A systematic review and meta-analysis of meta-research studies.临床健康科学中系统评价研究的正当性仍然不一致——元研究研究的系统评价和荟萃分析。
PLoS One. 2022 Oct 31;17(10):e0276955. doi: 10.1371/journal.pone.0276955. eCollection 2022.