• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Response to the Missing Manuscript editorial.

作者信息

Richardson Ann

出版信息

N Z Med J. 2010 Aug 13;123(1320):118.

PMID:20720614
Abstract
摘要

相似文献

1
Response to the Missing Manuscript editorial.
N Z Med J. 2010 Aug 13;123(1320):118.
2
A response to Professor Bryder's comments on 'Consequences in women of participating in a study of the natural history of cervical intraepithelial neoplasia 3'.对布莱德教授关于“参与宫颈上皮内瘤变3级自然史研究的女性的后果”评论的回应
N Z Med J. 2010 Aug 13;123(1320):115-7.
3
The Unfortunate Experiment debate: Manning response to Chalmers.
N Z Med J. 2010 Aug 13;123(1320):113-4.
4
Confusion surrounding the unfortunate experiment.
N Z Med J. 2010 Sep 24;123(1323):84.
5
Why won't defenders of the Cartwright Inquiry provide evidence to justify their use of the term 'conventional treatment' for carcinoma in situ?为什么卡特赖特调查的支持者不提供证据来证明他们将“常规治疗”一词用于原位癌的合理性呢？
N Z Med J. 2010 Jul 30;123(1319):109-12.
6
A response to Ms Sandercock and Dr Burls regarding the methods used in the analysis for our first paper 'Natural history of cervical neoplasia and risk of invasive cancer in women diagnosed with cervical intraepithelial neoplasia 3'.针对桑德科克女士和伯尔斯博士对我们第一篇论文《宫颈上皮内瘤变3级女性的宫颈肿瘤自然史及浸润癌风险》分析中所使用方法的回应。
N Z Med J. 2010 Aug 27;123(1321):105-7.
7
A retrospective study: response to Dr McCredie. Re: consequences in women of participating in a study of the natural history of cervical intraepithelial neoplasia 3.一项回顾性研究：对麦克雷迪博士的回应。主题：参与宫颈上皮内瘤变3级自然史研究的女性所面临的后果
N Z Med J. 2010 Aug 27;123(1321):104.
8
A patient's response to recent criticisms of the findings in the report of the Cervical Cancer Inquiry 1988.一名患者对近期针对1988年宫颈癌调查报告中研究结果的批评的回应。
N Z Med J. 2010 Aug 27;123(1321):95-101.
9
A response to Dr Paul Patten. Re: a particular relationship.对保罗·帕滕博士的回应。主题：一种特殊关系。
N Z Med J. 2010 Aug 27;123(1321):102.
10
Reassessing Cartwright--understanding the factual record.重新评估卡特赖特——了解事实记录。
N Z Med J. 2010 Aug 27;123(1321):88-94.