• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

手术技巧提高了机器人子宫切除术的效率。

Surgical technique enhances the efficiency of robotic hysterectomy.

机构信息

Southeastern Gynecologic Oncology, Saint Josephs Medical Group, Atlanta, GA.

出版信息

Int J Med Robot. 2011 Mar;7(1):1-6. doi: 10.1002/rcs.361. Epub 2011 Jan 10.

DOI:10.1002/rcs.361
PMID:21341356
Abstract

BACKGROUND

The purpose of this study was to evaluate the benefits and morbidity associated with a novel technique for a hysterectomy designed specifically for a robotic-assisted laparoscopic procedure. Recent studies have compared robotic-assisted laparoscopic hysterectomy vs. open hysterectomy. We have developed a surgical technique that has enabled us to efficiently decrease the standard operative time.

METHODS

All patients (55) underwent a robotic-assisted hysterectomy utilizing a novel surgical technique with four specific components, inclusive of the Hem-o-lok® locking clip.

RESULTS

This surgical technique has enabled us to efficiently decrease the standard operative time to an average of 80.9 ± 3.44 min with an estimated blood loss of 63.5 ± 3.76 ml and a hospital stay of 1.3 ± 0.15 days, with minimal complications during surgery (1.8%).

CONCLUSION

We have provided an efficient technique that is safe, easily reproducible and comparable to open hysterectomy operation times.

摘要

背景

本研究旨在评估一种专门为机器人辅助腹腔镜手术设计的子宫切除术新方法的益处和发病率。最近的研究比较了机器人辅助腹腔镜子宫切除术与开腹子宫切除术。我们已经开发出一种手术技术,使我们能够有效地缩短标准手术时间。

方法

所有患者(55 例)均采用一种新的手术技术进行机器人辅助子宫切除术,该技术有四个特定组件,包括 Hem-o-lok®锁夹。

结果

这种手术技术使我们能够有效地将标准手术时间缩短至平均 80.9±3.44 分钟,估计出血量为 63.5±3.76 毫升,住院时间为 1.3±0.15 天,术中并发症最小(1.8%)。

结论

我们提供了一种安全、易于复制且与开腹子宫切除术手术时间相当的有效技术。

相似文献

1
Surgical technique enhances the efficiency of robotic hysterectomy.手术技巧提高了机器人子宫切除术的效率。
Int J Med Robot. 2011 Mar;7(1):1-6. doi: 10.1002/rcs.361. Epub 2011 Jan 10.
2
Robotic hysterectomy versus conventional laparoscopic hysterectomy: outcome and cost analyses of a matched case-control study.机器人子宫切除术与传统腹腔镜子宫切除术:一项匹配病例对照研究的结局和成本分析。
Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2010 May;150(1):92-6. doi: 10.1016/j.ejogrb.2010.02.012. Epub 2010 Mar 5.
3
A comparison of total laparoscopic hysterectomy to robotically assisted hysterectomy: surgical outcomes in a community practice.全腹腔镜子宫切除术与机器人辅助子宫切除术的比较:社区实践中的手术结果
J Minim Invasive Gynecol. 2008 May-Jun;15(3):286-91. doi: 10.1016/j.jmig.2008.01.008. Epub 2008 Mar 6.
4
Minimally invasive surgical approaches to retrovesical structures.针对膀胱后结构的微创外科手术入路。
Int J Med Robot. 2007 Dec;3(4):307-11. doi: 10.1002/rcs.164.
5
Robotic radical hysterectomy in early-stage cervical carcinoma patients, comparing results with total laparoscopic radical hysterectomy cases. The future is now?早期宫颈癌患者的机器人根治性子宫切除术,与全腹腔镜根治性子宫切除术病例的结果比较。未来已来?
Int J Med Robot. 2007 Sep;3(3):224-8. doi: 10.1002/rcs.152.
6
Robot-assisted hysterectomy vs total laparoscopic hysterectomy: a comparison of short-term surgical outcomes.机器人辅助子宫切除术与全腹腔镜子宫切除术:短期手术结果比较。
Int J Med Robot. 2012 Dec;8(4):453-7. doi: 10.1002/rcs.1463. Epub 2012 Oct 19.
7
Innovations in minimally invasive hysterectomy.微创子宫切除术的创新
Clin Obstet Gynecol. 2014 Mar;57(1):83-94. doi: 10.1097/GRF.0000000000000001.
8
Comparison of outcomes and cost for endometrial cancer staging via traditional laparotomy, standard laparoscopy and robotic techniques.通过传统剖腹术、标准腹腔镜检查和机器人技术进行子宫内膜癌分期的结果与成本比较。
Gynecol Oncol. 2008 Dec;111(3):407-11. doi: 10.1016/j.ygyno.2008.08.022. Epub 2008 Oct 1.
9
Update on laparoscopic, robotic, and minimally invasive vaginal surgery for pelvic floor repair.盆底修复的腹腔镜、机器人及微创阴道手术进展
Minerva Ginecol. 2009 Jun;61(3):173-86.
10
Robotic radical hysterectomy. A literature review.机器人根治性子宫切除术。文献综述。
Minerva Ginecol. 2009 Aug;61(4):339-46.