• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Protecting academic freedom.保护学术自由。
Open Med. 2008;2(2):e42-4. Epub 2008 Apr 22.
2
Protecting America's secrets while maintaining academic freedom.在维护学术自由的同时保护美国的机密。
Acad Med. 2004 Apr;79(4):333-42. doi: 10.1097/00001888-200404000-00010.
3
Academic freedom: protecting "liberal science" in nursing in the 21st century.
ANS Adv Nurs Sci. 2007 Jan-Mar;30(1):3-13. doi: 10.1097/00012272-200701000-00002.
4
Academic freedom and academic-industry relationships in biotechnology.生物技术领域的学术自由与学术-产业关系
Kennedy Inst Ethics J. 2006 Jun;16(2):129-49. doi: 10.1353/ken.2006.0013.
5
Academic freedom: history, constraints, and recommendations for nursing education.学术自由：护理教育的历史、限制因素及建议
Nurse Educ. 1994 Nov-Dec;19(6):15-9. doi: 10.1097/00006223-199411000-00012.
6
Academic freedom and the obligation to ensure morally responsible scholarship in nursing.学术自由与确保护理领域道德负责任学术研究的义务。
Nurs Inq. 2012 Jun;19(2):107-15. doi: 10.1111/j.1440-1800.2011.00553.x. Epub 2011 Jul 12.
7
The Evolving Social Purpose of Academic Freedom.学术自由的不断演变的社会目的。
Kennedy Inst Ethics J. 2021;31(2):199-222. doi: 10.1353/ken.2021.0012.
8
Is tenure justified? An experimental study of faculty beliefs about tenure, promotion, and academic freedom.终身教职合理吗？关于教师对终身教职、晋升和学术自由看法的一项实验研究。
Behav Brain Sci. 2006 Dec;29(6):553-69; discussion 569-94. doi: 10.1017/s0140525x06009125.
9
Academic freedom, analysis, and the Code of Professional Conduct.
Nurse Educ Today. 2004 Nov;24(8):615-21. doi: 10.1016/j.nedt.2004.07.014.
10
New threats to academic freedom.学术自由面临的新威胁。
Bioethics. 2014 May;28(4):157-62. doi: 10.1111/bioe.12066. Epub 2013 Nov 8.

引用本文的文献

1
The editorial process in medical journals: reconciling different perspectives.医学期刊的编辑流程：协调不同观点。
Rev Colomb Obstet Ginecol. 2023 Mar 30;74(1):7-14. doi: 10.18597/rcog.4033.

本文引用的文献

1
Biomedical conflicts of interest: a defence of the sequestration thesis-learning from the cases of Nancy Olivieri and David Healy.生物医学利益冲突：对隔离论点的辩护——从南希·奥利维耶里和大卫·希利的案例中学习
J Med Ethics. 2004 Feb;30(1):8-24. doi: 10.1136/jme.2003.005702.
2
Academic freedom in clinical research.临床研究中的学术自由。
N Engl J Med. 2002 Oct 24;347(17):1368-71. doi: 10.1056/NEJMsb020394.
3
Dark clouds over Toronto psychiatry research.多伦多精神病学研究面临阴霾。
Nat Med. 2001 Jun;7(6):643. doi: 10.1038/88975.
4
A cautionary tale.
Science. 1996 Jul 26;273(5274):411. doi: 10.1126/science.273.5274.411.

Protecting academic freedom.

作者信息

Guyatt Gordon H, Cass Carol E, Jackson Alan C, Smith Derryck H, Welch J Philip, Turk James L

出版信息

Open Med. 2008;2(2):e42-4. Epub 2008 Apr 22.

PMID:21602939
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3090177/
Abstract
摘要