• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

科学领域的不当行为:家庭医学存在问题吗?

Misconduct in science: does family medicine have a problem?

作者信息

Berg A O

机构信息

Department of Family Medicine, University of Washington, Seattle 98195.

出版信息

Fam Med. 1990 Mar-Apr;22(2):137-42.

PMID:2182360
Abstract

Through several recent and widely publicized cases, misconduct in science has caught the public's attention and reached the agenda of Congress. After a brief historical overview, this article presents a number of cases from family medicine raising issues of duplicate publication, plagiarism, inappropriate authorship, citation errors, inappropriate attribution, and data manipulation and fabrication. Misconduct policies from national organizations are noted, and specific recommendations are made that would limit growth of misconduct in the family medicine research community.

摘要

通过最近几起广泛报道的案例,科学界的不当行为引起了公众的关注,并提上了国会的议程。在进行简短的历史概述之后,本文列举了家庭医学领域的一些案例,这些案例引发了关于重复发表、剽窃、不当署名、引用错误、不当归因以及数据操纵和伪造等问题。文中提到了国家组织的不当行为政策,并提出了具体建议,以限制家庭医学研究领域不当行为的滋生。

相似文献

1
Misconduct in science: does family medicine have a problem?科学领域的不当行为:家庭医学存在问题吗?
Fam Med. 1990 Mar-Apr;22(2):137-42.
2
Ethics and scientific publication.伦理与科学出版。
Adv Physiol Educ. 2005 Jun;29(2):59-74. doi: 10.1152/advan.00056.2004.
3
Duplicate publication Part 1. Consideration of the issues.重复发表 第1部分。对相关问题的思考。
Nurse Author Ed. 2002 Summer;12(3):1-4.
4
From Baltimore to Bell Labs: reflections on two decades of debate about scientific misconduct.从巴尔的摩到贝尔实验室:关于科学不端行为二十年辩论的反思
Account Res. 2003 Apr-Jun;10(2):123-35. doi: 10.1080/08989620300508.
5
Publication ethics and scientific misconduct.出版伦理与科学不端行为。
Singapore Med J. 2010 Dec;51(12):908-12.
6
Scientific authorship. Part 2. History, recurring issues, practices, and guidelines.科学著者身份。第2部分。历史、反复出现的问题、实践及指南。
Mutat Res. 2005 Jan;589(1):31-45. doi: 10.1016/j.mrrev.2004.07.002.
7
Science journal editors' views on publication ethics: results of an international survey.科学期刊编辑对出版伦理的看法:一项国际调查结果
J Med Ethics. 2009 Jun;35(6):348-53. doi: 10.1136/jme.2008.028324.
8
[A few words concerning the editorial note about the confirmation of plagiarism with regard to eight published articles by Dr. Andrzej Jendryczko].[关于对安德烈·延德里乔科博士八篇已发表文章剽窃确认的编辑说明的几句话]
Wiad Lek. 1998;51(5-6):306-9.
9
[Misconduct and fraud in science].[科学中的不当行为与欺诈]
Wien Klin Wochenschr. 1999 Dec 23;111(24):1007-8.
10
Inappropriate authorship in collaborative science research.合作科研中的不当署名问题。
Public Aff Q. 1996 Oct;10(4):379-93.

引用本文的文献

1
Causal factors implicated in research misconduct: evidence from ORI case files.研究不端行为的相关因果因素:来自美国国立卫生研究院科研诚信办公室案例档案的证据
Sci Eng Ethics. 2007 Dec;13(4):395-414. doi: 10.1007/s11948-007-9045-2. Epub 2007 Nov 24.