• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

脊髓刺激(SCS)手术的社会经济学调查。

A socioeconomic survey of spinal cord stimulation (SCS) surgery.

机构信息

Department of Neurosurgery, Stanford University School of Medicine, Stanford, CA, USA.

出版信息

Neuromodulation. 2010 Oct;13(4):265-8; discussion 269. doi: 10.1111/j.1525-1403.2010.00292.x.

DOI:10.1111/j.1525-1403.2010.00292.x
PMID:21992880
Abstract

OBJECTIVE

We evaluated trends in inpatient spinal cord stimulation (SCS) for the 14-year period from 1993 to 2006.

MATERIALS AND METHODS

We utilized the Nationwide Inpatient Sample data base from the Healthcare Cost and Utilization Project, Agency for Healthcare Research and Quality.

RESULTS

A total of 57,486 patients underwent inpatient placement of SCS systems from 1993 to 2006. Length of stay steadily decreased from 4.0 days in 1993 to 2.1 days in 2006. Average cost increased from $15,342 in 1993 to nearly $58,088 in 2006. The National Bill for SCS surgery in 2006 alone totaled nearly $215MM. Medicare accounted for 35% of payers, while private insurance accounted for 41% of claims.

CONCLUSIONS

Given the expense of these systems, it is important to assess not only the efficacy of novel neuromodulatory interventions, but also their cost. Future studies should be designed with these important outcome measures in mind.

摘要

目的

我们评估了 1993 年至 2006 年 14 年来住院脊髓刺激 (SCS) 的趋势。

材料和方法

我们利用了医疗保健成本和利用项目、医疗保健研究和质量局的全国住院患者样本数据库。

结果

1993 年至 2006 年期间,共有 57486 名患者接受了住院 SCS 系统植入。住院时间从 1993 年的 4.0 天稳步下降到 2006 年的 2.1 天。平均成本从 1993 年的 15342 美元增加到 2006 年的近 58088 美元。仅 2006 年的 SCS 手术国家账单就总计近 2.15 亿美元。医疗保险占支付者的 35%,而私人保险占索赔的 41%。

结论

鉴于这些系统的费用,不仅要评估新的神经调节干预措施的疗效,还要评估其成本。未来的研究应该考虑到这些重要的结果衡量标准。

相似文献

1
A socioeconomic survey of spinal cord stimulation (SCS) surgery.脊髓刺激(SCS)手术的社会经济学调查。
Neuromodulation. 2010 Oct;13(4):265-8; discussion 269. doi: 10.1111/j.1525-1403.2010.00292.x.
2
Socioeconomic Disparities in the Utilization of Spinal Cord Stimulation Therapy in Patients with Chronic Pain.社会经济差异对慢性疼痛患者脊髓刺激疗法利用的影响。
Pain Pract. 2021 Jan;21(1):75-82. doi: 10.1111/papr.12936. Epub 2020 Aug 25.
3
Socioeconomic Trends in Deep Brain Stimulation (DBS) Surgery.社会经济趋势对深部脑刺激(DBS)手术的影响。
Neuromodulation. 2010 Jul;13(3):182-6. doi: 10.1111/j.1525-1403.2010.00278.x.
4
Long-term Cost Utility of Spinal Cord Stimulation in Patients with Failed Back Surgery Syndrome.脊髓刺激治疗失败性背部手术综合征患者的长期成本效用。
Pain Physician. 2017 Sep;20(6):E797-E805.
5
Trends in Utilization and Cost of Inpatient Spinal Cord Stimulation: Analysis of Data from 2008 to 2014.2008 年至 2014 年住院脊髓刺激利用和成本趋势分析。
World Neurosurg. 2021 Mar;147:e171-e188. doi: 10.1016/j.wneu.2020.12.012. Epub 2020 Dec 25.
6
Insurance disparities in the outcomes of spinal cord stimulation surgery.脊髓刺激手术结果中的保险差异。
Neuromodulation. 2013 Sep-Oct;16(5):428-34; discussion 434-5. doi: 10.1111/ner.12059. Epub 2013 May 3.
7
Demographic Trends in Paddle Lead Spinal Cord Stimulator Placement: Private Insurance and Medicare Beneficiaries.经皮引线脊髓刺激器植入的人口统计学趋势:私人保险和医疗保险受益人。
Neurospine. 2020 Jun;17(2):384-389. doi: 10.14245/ns.1938276.138. Epub 2020 Feb 1.
8
Utilization of spinal cord stimulation in patients with failed back surgery syndrome.脊髓刺激在失败腰椎手术综合征患者中的应用。
Spine (Phila Pa 1976). 2014 May 20;39(12):E719-27. doi: 10.1097/BRS.0000000000000320.
9
Cost-Effectiveness Data Regarding Spinal Cord Stimulation for Low Back Pain.脊髓刺激治疗腰痛的成本效益数据。
Spine (Phila Pa 1976). 2017 Jul 15;42 Suppl 14:S72-S79. doi: 10.1097/BRS.0000000000002194.
10
Increasing Rates of Imaging in Failed Back Surgery Syndrome Patients: Implications for Spinal Cord Stimulation.在失败的腰椎手术后综合征患者中,影像学检查的比例不断增加:对脊髓刺激的影响。
Pain Physician. 2017 Sep;20(6):E969-E977.

引用本文的文献

1
Rewriting the Script: The Need for Effective Education to Address Racial Disparities in Transcranial Magnetic Stimulation Uptake in BIPOC Communities.改写剧本:在黑人和有色人种社区中,为解决经颅磁刺激治疗获取方面的种族差异而进行有效教育的必要性。
Neuroethics. 2024 Apr;17(1). doi: 10.1007/s12152-024-09542-9. Epub 2024 Jan 27.
2
Effect of Spinal Cord Burst Stimulation vs Placebo Stimulation on Disability in Patients With Chronic Radicular Pain After Lumbar Spine Surgery: A Randomized Clinical Trial.脊髓爆裂刺激与安慰剂刺激对腰椎手术后慢性神经根痛患者残疾的影响:一项随机临床试验。
JAMA. 2022 Oct 18;328(15):1506-1514. doi: 10.1001/jama.2022.18231.
3
Implanted spinal neuromodulation interventions for chronic pain in adults.
成人慢性疼痛的脊髓植入式神经调节干预。
Cochrane Database Syst Rev. 2021 Dec 2;12(12):CD013756. doi: 10.1002/14651858.CD013756.pub2.
4
Demographic Trends in Paddle Lead Spinal Cord Stimulator Placement: Private Insurance and Medicare Beneficiaries.经皮引线脊髓刺激器植入的人口统计学趋势:私人保险和医疗保险受益人。
Neurospine. 2020 Jun;17(2):384-389. doi: 10.14245/ns.1938276.138. Epub 2020 Feb 1.
5
Economic Inequities in the Application of Neuromodulation Devices.神经调节设备应用中的经济不平等现象。
Cureus. 2019 Sep 17;11(9):e5685. doi: 10.7759/cureus.5685.
6
Explantation Rates and Healthcare Resource Utilization in Spinal Cord Stimulation.脊髓刺激的植入取出率及医疗资源利用情况
Neuromodulation. 2017 Jun;20(4):331-339. doi: 10.1111/ner.12567. Epub 2017 Feb 15.
7
Longer Delay From Chronic Pain to Spinal Cord Stimulation Results in Higher Healthcare Resource Utilization.慢性疼痛到脊髓刺激的延迟时间越长,导致更高的医疗资源利用。
Neuromodulation. 2016 Jul;19(5):469-76. doi: 10.1111/ner.12389. Epub 2016 Feb 29.