• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Is there a nurse-patient privilege? Case in point: Roberson by Isaac v. Liu (555 N.E. 2d 999--IL (1990)).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1990 Sep;31(4):2.

PMID:2217817
Abstract
摘要

相似文献

1
Is there a nurse-patient privilege? Case in point: Roberson by Isaac v. Liu (555 N.E. 2d 999--IL (1990)).是否存在医患保密特权？相关案例：艾萨克诉刘案中的罗伯森案（《东北区第二辑判例汇编》第555卷，第999页——伊利诺伊州，1990年）
Regan Rep Nurs Law. 1990 Sep;31(4):2.
2
Is medical chief's inquiry of nurse subject to peer review privilege? Case in point: Roach v. Springfield Clinic 623 N.E. 2d 246--IL (1992).医学主任对护士的询问是否受同行评审特权保护？相关案例：罗奇诉斯普林菲尔德诊所案，《伊利诺伊州最高法院判例汇编》第623卷，第二辑，第246页（1992年）
Regan Rep Nurs Law. 1994 Jan;34(8):2.
3
Nurses fail to listen to patient's complaints. Case in point: Harmon v. Patel 617 N.E. 2d 183--IL (1993).护士没有倾听患者的投诉。例证：哈蒙诉帕特尔案，《伊利诺伊州上诉法院判例汇编》第617卷，第2辑，第183页（1993年）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Oct;34(5):2.
4
Who has responsibility to monitor O.R. blood loss? Case in point: Uhr v. Lutheran General Hospital (589 N.E.2d 723--IL [1992]).
Regan Rep Nurs Law. 1992 Sep;33(4):2.
5
Nurses failed to 'advocate' for their patient. Case on point: Rowe v. Sisters of Pallottine Missionary Society, 2001 WL 1585453 s.e.2d -WV.护士未能为其患者“维权”。相关案例：罗诉帕洛廷传教士协会姐妹案，2001年西弗吉尼亚州第1585453号未刊判例汇编，东南区第二辑。
Nurs Law Regan Rep. 2002 Jan;42(8):2.
6
Lap pad left in patient: is nurse or doctor responsible? Case in point: Ravi v. Coates 662 So. 2d 218-AL (1995).手术巾遗留在患者体内：护士还是医生负责？相关案例：拉维诉科茨案，《南方法律周刊》第662卷，第2期，第218页，阿拉巴马州（1995年）
Regan Rep Nurs Law. 1996 Jan;36(8):2.
7
Surgeon not liable for CRNA: no "borrowed servant". Case in point: Harris V. Miller 438 S. E. 2d 731 NC (1994).
Regan Rep Nurs Law. 1994 Mar;34(10):2.
8
Nurse fails to follow "doctor's policy": death results. Case in point: Hartman v. Riverside Methodist Hosp. (577 N.E.2d 112--OH (1989)).
Regan Rep Nurs Law. 1991 Nov;32(6):2.
9
IL: surgeon 'drops scissors' in nurse's hand: glove punctured--suit brought by nurse.伊利诺伊州：外科医生将剪刀“掉落”在护士手中，手套被刺破——护士提起诉讼。
Nurs Law Regan Rep. 2002 Jun;43(1):3.
10
Mystery nurse reports child's sexually transmitted disease in error. Case in point: Perez v. Bay Area Hospital (829 P. Rptr. 2d 700--OR [1992]).神秘护士错误报告儿童的性传播疾病。例证：佩雷斯诉湾区医院案（《太平洋 Reporter》第二辑第829卷，第700页——俄勒冈州[1992年]）。
Regan Rep Nurs Law. 1992 Jul;33(2):4.