• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Is medical chief's inquiry of nurse subject to peer review privilege? Case in point: Roach v. Springfield Clinic 623 N.E. 2d 246--IL (1992).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1994 Jan;34(8):2.

PMID:8127971
Abstract
摘要

相似文献

1
Is medical chief's inquiry of nurse subject to peer review privilege? Case in point: Roach v. Springfield Clinic 623 N.E. 2d 246--IL (1992).医学主任对护士的询问是否受同行评审特权保护？相关案例：罗奇诉斯普林菲尔德诊所案，《伊利诺伊州最高法院判例汇编》第623卷，第二辑，第246页（1992年）
Regan Rep Nurs Law. 1994 Jan;34(8):2.
2
Is there a nurse-patient privilege? Case in point: Roberson by Isaac v. Liu (555 N.E. 2d 999--IL (1990)).是否存在医患保密特权？相关案例：艾萨克诉刘案中的罗伯森案（《东北区第二辑判例汇编》第555卷，第999页——伊利诺伊州，1990年）
Regan Rep Nurs Law. 1990 Sep;31(4):2.
3
"Implementing doctor's orders" is no defense. Case in point: Bremner v. Charles 859 P. 2d 1148--OR (1993).“执行医生的医嘱”并非免责理由。例证如下：布雷姆纳诉查尔斯案，《太平洋法律评论》第859卷，第2辑，第1148页——俄勒冈州（1993年）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Dec;34(7):4.
4
"Asleep on duty" record impacts delay in delivery case. Case in point: St. Paul Medical Center v. Cecil (842 S.W.2d 808--TX [1992]).“值班时睡着”记录影响分娩延误案件。例证：圣保罗医疗中心诉塞西尔案（842 S.W.2d 808——德克萨斯州[1992年]）。
Regan Rep Nurs Law. 1993 Mar;33(10):2.
5
Nurses testify as hostile witnesses.护士作为敌对证人出庭作证。
Regan Rep Nurs Law. 1988 Apr;28(11):1.
6
When nurses must question doctors' orders.当护士必须质疑医生的医嘱时。
Regan Rep Nurs Law. 1988 Feb;28(9):1.
7
Should nurse have called 'on-call' obstetrician stat? Case on point: Garhart v. Columbia/HealthONE, L.L.C., 2004 WL 1433331 P.2d -CO.护士应该立即呼叫待命的产科医生吗？相关案例：加哈特诉哥伦比亚/健康一号有限责任公司，2004年科罗拉多州第1433331号判决书，第2d卷。
Nurs Law Regan Rep. 2004 Jul;45(2):2.
8
Nursing negligence is not "proximate cause" of injury. Case in point: Beilke by Bilke v. Coryell 524 N.W. 2d 607--ND (1994).护理疏忽并非伤害的“近因”。例证：在Bilke诉Coryell案（北达科他州，524 N.W. 2d 607，1994年）中的Beilke案。
Regan Rep Nurs Law. 1995 Feb;35(9):2.
9
Can doctors amend nurses' notes?医生可以修改护士记录吗？
Regan Rep Nurs Law. 1987 Nov;28(6):1.
10
Allocation of fault required in 'comparative negligence' cases. Haley v. Brown, No. 93, 148 (Kan. App. 08/25/2006) P.2d -KS.“比较过失”案件中所需的过错分配。哈利诉布朗，第93,148号（堪萨斯州上诉法院，2006年8月25日），堪萨斯州，P.2d
Nurs Law Regan Rep. 2006 Oct;47(5):1.