• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

血液、性、个性、权力和利他主义:影响强互惠有效性的因素。

Blood, sex, personality, power, and altruism: factors influencing the validity of strong reciprocity.

机构信息

Personality and Social Psychology Group, School of Psychology, University of Nottingham, Nottingham, NG7 2RD, United Kingdom.

出版信息

Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):25-6. doi: 10.1017/S0140525X11001245.

DOI:10.1017/S0140525X11001245
PMID:22289315
Abstract

It is argued that the generality of strong reciprocity theory (SRT) is limited by the existence of anonymous spontaneous cooperation, maintained in the absence of punishment, despite free-riding. We highlight how individual differences, status, sex, and the legitimacy of non-cooperation need to be examined to increase the internal and ecological validity of SRT experiments and, ultimately, SRT's external validity.

摘要

有人认为,强互惠理论(SRT)的普遍性受到匿名自发合作的存在的限制,尽管存在搭便车行为,但这种合作在没有惩罚的情况下得以维持。我们强调了如何需要研究个体差异、地位、性别以及非合作的合法性,以提高 SRT 实验的内部和生态有效性,并最终提高 SRT 的外部有效性。

相似文献

1
Blood, sex, personality, power, and altruism: factors influencing the validity of strong reciprocity.血液、性、个性、权力和利他主义:影响强互惠有效性的因素。
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):25-6. doi: 10.1017/S0140525X11001245.
2
The social structure of cooperation and punishment.合作与惩罚的社会结构。
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):28-9. doi: 10.1017/S0140525X11000914.
3
Reciprocity and uncertainty.互惠与不确定性。
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):18-9. doi: 10.1017/S0140525X11001178.
4
Is strong reciprocity really strong in the lab, let alone in the real world?在实验室里,强互惠真的很强,更不用说在现实世界中了?
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):29. doi: 10.1017/S0140525X11001257.
5
Proximate and ultimate causes of punishment and strong reciprocity.惩罚和强互惠的近因和远因。
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):16-7. doi: 10.1017/S0140525X11001154.
6
Towards a unified theory of reciprocity.走向互惠的统一理论。
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):36-7. doi: 10.1017/S0140525X11001312.
7
Perspectives from ethnography on weak and strong reciprocity.从民族志视角看弱互惠和强互惠。
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):44-5. doi: 10.1017/S0140525X11000860.
8
Weak reciprocity alone cannot explain peer punishment.单纯的弱互惠关系并不能解释同伴惩罚现象。
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):21-2. doi: 10.1017/S0140525X11001191.
9
Lab support for strong reciprocity is weak: punishing for reputation rather than cooperation.实验室对强互惠的支持很薄弱:为了声誉而惩罚,而不是为了合作。
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):39. doi: 10.1017/S0140525X11000884.
10
The restorative logic of punishment: another argument in favor of weak selection.惩罚的修复逻辑:支持弱选择的另一个论据。
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):17-8. doi: 10.1017/S0140525X11001166.