• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

动物的社会偏好实验:增强人类偏好的论据。

Social preference experiments in animals: strengthening the case for human preferences.

机构信息

Research Centre for Psychology, School of Biological and Chemical Sciences, Queen Mary, University of London, London E1 4NS, United Kingdom.

出版信息

Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):30-1. doi: 10.1017/S0140525X11001269.

DOI:10.1017/S0140525X11001269
PMID:22289320
Abstract

Guala appears to take social preferences for granted in his discussion of reciprocity experiments. While he does not overtly claim that social preferences are only by-products that arise in testing environments, he does assert that whatever they are--and how they evolved--they have little value in the real world. Experiments on animals suggest that social preferences may be unique to humans, supporting the idea that they might play a prominent role in our world.

摘要

瓜拉在讨论互惠实验时,似乎认为社会偏好是理所当然的。虽然他并没有公开声称社会偏好只是在测试环境中产生的副产品,但他确实断言,无论它们是什么——以及它们是如何进化的——在现实世界中它们几乎没有价值。对动物的实验表明,社会偏好可能是人类所特有的,这支持了这样一种观点,即它们可能在我们的世界中扮演重要角色。

相似文献

1
Social preference experiments in animals: strengthening the case for human preferences.动物的社会偏好实验:增强人类偏好的论据。
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):30-1. doi: 10.1017/S0140525X11001269.
2
Strong reciprocity is not uncommon in the "wild".强互惠在“野外”并不罕见。
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):38-9. doi: 10.1017/S0140525X11001324.
3
Reciprocity and uncertainty.互惠与不确定性。
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):18-9. doi: 10.1017/S0140525X11001178.
4
Culture: the missing piece in theories of weak and strong reciprocity.文化:弱互惠和强互惠理论中的缺失环节。
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):35-6. doi: 10.1017/S0140525X11001300.
5
The restorative logic of punishment: another argument in favor of weak selection.惩罚的修复逻辑:支持弱选择的另一个论据。
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):17-8. doi: 10.1017/S0140525X11001166.
6
The social costs of punishment.惩罚的社会成本。
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):42-3. doi: 10.1017/S0140525X11001348.
7
Importing social preferences across contexts and the pitfall of over-generalization across theories.跨情境导入社会偏好与理论间过度泛化的陷阱。
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):34-5. doi: 10.1017/S0140525X11001294.
8
The strategic logic of costly punishment necessitates natural field experiments, and at least one such experiment exists.昂贵惩罚的策略逻辑需要自然现场实验,至少存在一个这样的实验。
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):31-2. doi: 10.1017/S0140525X11000926.
9
Is strong reciprocity really strong in the lab, let alone in the real world?在实验室里,强互惠真的很强,更不用说在现实世界中了?
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):29. doi: 10.1017/S0140525X11001257.
10
Weak reciprocity alone cannot explain peer punishment.单纯的弱互惠关系并不能解释同伴惩罚现象。
Behav Brain Sci. 2012 Feb;35(1):21-2. doi: 10.1017/S0140525X11001191.