• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

生物伦理学中的哲学完整性与政策制定。

Philosophical integrity and policy development in bioethics.

作者信息

Benjamin M

机构信息

Department of Philosophy, Michigan State University, East Lansing 48824.

出版信息

J Med Philos. 1990 Aug;15(4):375-89. doi: 10.1093/jmp/15.4.375.

DOI:10.1093/jmp/15.4.375
PMID:2230619
Abstract

Critically examining what most people take for granted is central to philosophical inquiry. Philosophers who accept positions on policy making commissions, tasks forces, or committees cannot, however, play the same uncompromisingly critical role in this capacity as they do in the classroom or in their personal research or writing. Still, philosophers have much to contribute to such bodies, and they can do so without compromising their integrity or betraying themselves as philosophers.

摘要

批判性地审视大多数人认为理所当然的事物是哲学探究的核心。然而,在决策委员会、特别工作组或委员会中任职的哲学家,无法像在课堂上、个人研究或写作中那样,以这种身份发挥同样毫不妥协的批判作用。尽管如此,哲学家仍能为这些机构做出很大贡献,而且他们这样做不会损害自己的正直,也不会背叛自己作为哲学家的身份。

相似文献

1
Philosophical integrity and policy development in bioethics.生物伦理学中的哲学完整性与政策制定。
J Med Philos. 1990 Aug;15(4):375-89. doi: 10.1093/jmp/15.4.375.
2
The philosopher as insider and outsider.作为局内人和局外人的哲学家。
J Med Philos. 1990 Aug;15(4):347-74. doi: 10.1093/jmp/15.4.347.
3
Philosophers and the public policy process: inside, outside, or nowhere at all?哲学家与公共政策制定过程:置身其中、置身其外,还是全然无关?
J Med Philos. 1990 Aug;15(4):391-409. doi: 10.1093/jmp/15.4.391.
4
Public philosophy: distinction without authority.公共哲学:无权威的区分。
J Med Philos. 1990 Aug;15(4):411-24. doi: 10.1093/jmp/15.4.411.
5
Commissions and biomedical ethics: the Canadian experience.委员会与生物医学伦理:加拿大的经验
J Med Philos. 1989 Aug;14(4):425-44. doi: 10.1093/jmp/14.4.425.
6
Philosophy lessons from the clinical setting: seven sayings that used to annoy me.临床环境中的哲学课:七条曾让我恼火的谚语。
Theor Med. 1986 Feb;7(1):47-63. doi: 10.1007/BF00489423.
7
Theological ethics, moral philosophy, and public moral discourse.神学伦理学、道德哲学与公共道德话语。
Kennedy Inst Ethics J. 1994 Mar;4(1):1-11. doi: 10.1353/ken.0.0187.
8
Anthropology and bioethics.人类学与生物伦理学。
Med Anthropol Q. 1992 Mar;6(1):49-73. doi: 10.1525/maq.1992.6.1.02a00040.
9
Government and bureaucratic bioethics: addressing moral issues in the service of ideology.政府与官僚生物伦理学:为意识形态服务处理道德问题。
J Med Philos. 1996 Apr;21(2):113-9. doi: 10.1093/jmp/21.2.113.
10
The philosopher as insider and outsider: how to advise, compromise, and criticize.作为局内人和局外人的哲学家:如何提供建议、做出妥协与进行批评。
APA Newsl Philos Med. 1991 Winter;90(2):10-6.

引用本文的文献

1
What is Bioethics?什么是生物伦理学?
Med Health Care Philos. 2015 Aug;18(3):437-41. doi: 10.1007/s11019-015-9628-7.
2
A bioethics for all seasons.适用于所有情况的生物伦理学。
J Med Ethics. 2015 Jan;41(1):17-21. doi: 10.1136/medethics-2014-102306.
3
For an Ethnomethodology of healthcare ethics.为医疗保健伦理的民族方法论。
Health Care Anal. 2013 Dec;21(4):372-89. doi: 10.1007/s10728-012-0202-7.
4
Anti-theory in action? Planning for pandemics, triage and ICU or: how not to bite a bullet.实践中的反理论?大流行规划、分诊与重症监护病房,或者:如何避免忍痛接受。
Med Health Care Philos. 2011 Feb;14(1):91-100. doi: 10.1007/s11019-010-9289-5.