• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Pre-op enema perforated colon: Res Ipsa Loquitur. Case in point: Lucas v. St. Frances Cabrini Hospital (562 So. 2d 999--LA (1990)).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1990 Oct;31(5):4.

PMID:2236560
Abstract
摘要

相似文献

1
Pre-op enema perforated colon: Res Ipsa Loquitur. Case in point: Lucas v. St. Frances Cabrini Hospital (562 So. 2d 999--LA (1990)).术前灌肠致结肠穿孔：事实自证。例证：卢卡斯诉圣弗朗西斯·卡布里尼医院案（《南方法律周刊》第562卷，第999页，路易斯安那州，1990年）
Regan Rep Nurs Law. 1990 Oct;31(5):4.
2
Patient leaps to death: nursing supervision. Case in point: Palermo v. NME Hospitals, Inc. (558 So. 2d 1342--LA (1990)).患者跳楼身亡：护理监督。例证：巴勒莫诉NME医院公司案（《南方法律报道》第2辑，第558卷，第1342页——路易斯安那州，1990年）
Regan Rep Nurs Law. 1990 Jun;31(1):4.
3
Res ipsa loquitur rejected: causation.
Regan Rep Nurs Law. 1987 Oct;28(5):1.
4
Legal case briefs for nurses. LA: abscess results in spinal meningitis: kudos for home health care nurse. IL: jury awards accident victim $7 million: no Res Ipsa Loquitur liability.护士的法律案例摘要。洛杉矶：脓肿导致脊髓膜炎：家庭保健护士获赞誉。伊利诺伊州：陪审团判给事故受害者700万美元：不存在事实自证责任。
Regan Rep Nurs Law. 1995 Apr;35(11):3.
5
"Unknown nurse" injects patient with dirty needle. Case in point: Stegmeier v. St. Elizabeth Hosp. (571 A. 2d 1006--NJ (1990)).“身份不明的护士”用脏针头给患者注射。例证：施特格迈尔诉圣伊丽莎白医院案（新泽西州，571 A. 2d 1006，1990年）。
Regan Rep Nurs Law. 1990 Jun;31(1):2.
6
Doctor "on call": ER nurse sued. Case in point: Bartimus v. Paxton Community Hosp. (458 N.E. 2d 1072 - IL).随叫随到的医生：急诊室护士被起诉。典型案例：巴蒂穆斯诉帕克斯顿社区医院（《伊利诺伊州上诉法院判例汇编》第458卷，第2辑，第1072页）
Regan Rep Nurs Law. 1984 Mar;24(10):4.
7
Nurse negligent in mixing twins: Res Ipsa Loquitur.护士在混淆双胞胎身份时存在疏忽：事实自证原则。
Regan Rep Nurs Law. 1991 Jul;32(2):1.
8
Intensive care nursing: doctor problems. Case in point: Poor Sisters v. Catron (435 N.E. 2d 305 - IN).重症监护护理：医生问题。例证：穷姐妹诉卡特龙案（《东北区第二辑判例汇编》第435卷，第305页 - 印第安纳州）
Regan Rep Nurs Law. 1982 Sep;23(4):4.
9
The nurse's right of self-defense. Case in point: Theodore v. Dept. of Health & Human Res. (515 So. 2d 454--LA La. App. 1 Cir. 1987).护士的自卫权。相关案例：西奥多诉卫生与公众服务部（《南方法律周刊》第515卷，第2辑，第454页——路易斯安那州第一巡回上诉法院，1987年）
Regan Rep Nurs Law. 1988 Feb;28(9):2.
10
Executing doctors' orders: nursing judgment. Case in point: Williams v. Dept. of Health (422 So. 2d 1258--LA).执行医嘱：护理判断。例证：威廉姆斯诉卫生部案（《南方法律周刊》第422卷，第2期，第1258页——路易斯安那州）
Regan Rep Nurs Law. 1983 Apr;23(11):4.