• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

使用莱顿排名进行统计学差异检验。

Testing differences statistically with the Leiden ranking.

作者信息

Leydesdorff Loet, Bornmann Lutz

出版信息

Scientometrics. 2012 Sep;92(3):781-783. doi: 10.1007/s11192-012-0636-6. Epub 2012 Jan 26.

DOI:10.1007/s11192-012-0636-6
PMID:22904580
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3416977/
Abstract

The Leiden ranking 2011/2012 provides the Proportion top-10% publications (PP(top-10%)) as a new indicator. This indicator allows for testing performance differences between two universities for statistical significance.

摘要

2011/2012年莱顿排名提供了前10%出版物比例（PP(top-10%)）这一新指标。该指标可用于检验两所大学之间的绩效差异是否具有统计学意义。

相似文献

1
Testing differences statistically with the Leiden ranking.使用莱顿排名进行统计学差异检验。
Scientometrics. 2012 Sep;92(3):781-783. doi: 10.1007/s11192-012-0636-6. Epub 2012 Jan 26.
2
Influence of international co-authorship on the research citation impact of young universities.国际合著对年轻大学研究被引影响力的影响。
Scientometrics. 2016;107:1095-1110. doi: 10.1007/s11192-016-1905-6. Epub 2016 Mar 15.
3
Are university rankings useful to improve research? A systematic review.大学排名对提高研究质量是否有用？一项系统评价。
PLoS One. 2018 Mar 7;13(3):e0193762. doi: 10.1371/journal.pone.0193762. eCollection 2018.
4
Research Ranking of Iranian Universities of Medical Sciences Based on International Indicators: An Experience From I.R. of Iran.基于国际指标的伊朗医科大学研究排名：来自伊朗伊斯兰共和国的经验
Arch Iran Med. 2017 Nov 1;20(11):673-679.
5
Hydroids (Cnidaria, Hydrozoa) from Mauritanian Coral Mounds.来自毛里塔尼亚珊瑚丘的水螅虫纲动物（刺胞动物门，水螅虫纲）。
Zootaxa. 2020 Nov 16;4878(3):zootaxa.4878.3.2. doi: 10.11646/zootaxa.4878.3.2.
6
Severe language effect in university rankings: particularly Germany and France are wronged in citation-based rankings.大学排名中严重的语言影响：尤其是德国和法国在基于引用的排名中受到了不公平对待。
Scientometrics. 2011 Aug;88(2):495-498. doi: 10.1007/s11192-011-0382-1. Epub 2011 Apr 13.
7
Activated protein C resistance, the factor V Leiden mutation, and a laboratory testing algorithm.
Arch Pathol Lab Med. 2002 May;126(5):577-82. doi: 10.5858/2002-126-0577-APCRTF.
8
International ranking systems for universities and institutions: a critical appraisal.大学及机构的国际排名系统：批判性评估。
BMC Med. 2007 Oct 25;5:30. doi: 10.1186/1741-7015-5-30.
9
Are you in top 1% (1‰)?你是否处于前1%（千分之一）？
Scientometrics. 2018;114(2):557-565. doi: 10.1007/s11192-017-2526-4. Epub 2017 Sep 23.
10
Turning the tables: A university league-table based on quality not quantity.扭转局面：一个基于质量而非数量的大学排行榜。
F1000Res. 2019 Apr 29;8:583. doi: 10.12688/f1000research.18453.2. eCollection 2019.

引用本文的文献

1
University-Industry Collaboration in China and the USA: A Bibliometric Comparison.中美两国高校与产业界的合作：文献计量比较
PLoS One. 2016 Nov 10;11(11):e0165277. doi: 10.1371/journal.pone.0165277. eCollection 2016.
2
Response to 'How good is research really?'.对《研究到底有多好？》的回应
EMBO Rep. 2013 Jun;14(6):493. doi: 10.1038/embor.2013.60. Epub 2013 May 14.
3
Alternatives to the journal impact factor: I3 and the top-10% (or top-25%?) of the most-highly cited papers.期刊影响因子的替代指标：I3以及被引频次最高的论文的前10%（或前25%？）
Scientometrics. 2012 Aug;92(2):355-365. doi: 10.1007/s11192-012-0660-6. Epub 2012 Feb 17.