• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Response to 'How good is research really?'.对《研究到底有多好？》的回应
EMBO Rep. 2013 Jun;14(6):493. doi: 10.1038/embor.2013.60. Epub 2013 May 14.
2
How good is research really? Measuring the citation impact of publications with percentiles increases correct assessments and fair comparisons.研究到底有多好？用百分位数衡量出版物的被引影响力可提高评估的准确性和比较的公平性。
EMBO Rep. 2013 Mar 1;14(3):226-30. doi: 10.1038/embor.2013.9. Epub 2012 Feb 12.
3
Comments to the response of Rodríguez-Navarro.对罗德里格斯 - 纳瓦罗回复的评论。
EMBO Rep. 2013 Jun;14(6):493-4. doi: 10.1038/embor.2013.63. Epub 2013 May 14.
4
Toxins: State of the Journal Report, 2017.毒素：《期刊报告》状况，2017年
Toxins (Basel). 2017 Feb 4;9(2):55. doi: 10.3390/toxins9020055.
5
Ball and chain.累赘。
Nat Immunol. 2010 Oct;11(10):873. doi: 10.1038/ni1010-873.
6
The journal and 2011: a time for stocktaking.《期刊》与2011年：盘点之时。
Chest. 2011 Jan;139(1):2-5. doi: 10.1378/chest.10-3010.
7
Editorial Board Position statement regarding the Declaration on Research Assessment (DORA) recommendations with respect to journal impact factors.编辑委员会关于《科研评估宣言》（DORA）中有关期刊影响因子建议的立场声明。
Res Q Exerc Sport. 2014 Dec;85(4):429-30. doi: 10.1080/02701367.2014.964104.
8
Is the journal impact factor a valid indicator of scientific value?期刊影响因子是科学价值的有效指标吗？
Singapore Med J. 2009 Aug;50(8):749-51.
9
[Unpublished, originality, importance, publicity, interest, and impact of scientific articles].[科学文章的未发表性、原创性、重要性、公开性、趣味性及影响力]
Arq Bras Oftalmol. 2008 Jul-Aug;71(4):473-4. doi: 10.1590/s0004-27492008000400001.
10
Impact, quality and inclusiveness in Australasian Journal on Ageing.《澳大利亚老年学杂志》的影响力、质量与包容性
Australas J Ageing. 2017 Mar;36(1):8. doi: 10.1111/ajag.12400.

引用本文的文献

1
Comments to the response of Rodríguez-Navarro.对罗德里格斯 - 纳瓦罗回复的评论。
EMBO Rep. 2013 Jun;14(6):493-4. doi: 10.1038/embor.2013.63. Epub 2013 May 14.

本文引用的文献

1
Response: 'Antibody crossreactivity between the tumour suppressor PHLPP1 and the proto-oncogene β-catenin'.应答：肿瘤抑制因子PHLPP1与原癌基因β-连环蛋白之间的抗体交叉反应性
EMBO Rep. 2013 Jun;14(6):494-6. doi: 10.1038/embor.2013.68. Epub 2013 May 17.
2
How good is research really? Measuring the citation impact of publications with percentiles increases correct assessments and fair comparisons.研究到底有多好？用百分位数衡量出版物的被引影响力可提高评估的准确性和比较的公平性。
EMBO Rep. 2013 Mar 1;14(3):226-30. doi: 10.1038/embor.2013.9. Epub 2012 Feb 12.
3
Counting highly cited papers for university research assessment: conceptual and technical issues.计算高校科研评估中的高被引论文：概念和技术问题。
PLoS One. 2012;7(10):e47210. doi: 10.1371/journal.pone.0047210. Epub 2012 Oct 12.
4
Testing differences statistically with the Leiden ranking.使用莱顿排名进行统计学差异检验。
Scientometrics. 2012 Sep;92(3):781-783. doi: 10.1007/s11192-012-0636-6. Epub 2012 Jan 26.
5
A simple index for the high-citation tail of citation distribution to quantify research performance in countries and institutions.一种简单的引文分布高被引尾部指标，用于量化国家和机构的研究绩效。
PLoS One. 2011;6(5):e20510. doi: 10.1371/journal.pone.0020510. Epub 2011 May 27.

Response to 'How good is research really?'.

作者信息

Rodríguez-Navarro Alonso

出版信息

EMBO Rep. 2013 Jun;14(6):493. doi: 10.1038/embor.2013.60. Epub 2013 May 14.

DOI:10.1038/embor.2013.60
PMID:23670198
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3674447/
Abstract
摘要