• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Commentary on Gupta, Mona (2011): improved health or improved decision making? The ethical goals of EBM. Journal of Evaluation in Clinical Practice 17(5), 957-963.

作者信息

Rothenberger Lillian Geza

机构信息

University of Tuebingen, Tuebingen, Germany.

出版信息

J Eval Clin Pract. 2012 Oct;18(5):1110. doi: 10.1111/j.1365-2753.2012.01927.x.

DOI:10.1111/j.1365-2753.2012.01927.x
PMID:22995018
Abstract
摘要

相似文献

1
Commentary on Gupta, Mona (2011): improved health or improved decision making? The ethical goals of EBM. Journal of Evaluation in Clinical Practice 17(5), 957-963.对蒙娜·古普塔（2011年）的评论：健康改善还是决策优化？循证医学的伦理目标。《临床实践评估杂志》17(5)，957 - 963页
J Eval Clin Pract. 2012 Oct;18(5):1110. doi: 10.1111/j.1365-2753.2012.01927.x.
2
Improved health or improved decision making? The ethical goals of EBM.改善健康还是改善决策？循证医学的伦理目标。
J Eval Clin Pract. 2011 Oct;17(5):957-63. doi: 10.1111/j.1365-2753.2011.01743.x. Epub 2011 Aug 18.
3
Evidence-based medicine: we ought to practise it, but we still do not know why.循证医学：我们应该践行它，但我们仍不知道原因。
J Eval Clin Pract. 2012 Oct;18(5):1111-2. doi: 10.1111/j.1365-2753.2012.01928.x.
4
Ethics, evidence, and public policy.伦理、证据与公共政策。
Perspect Biol Med. 2005 Autumn;48(4):548-56. doi: 10.1353/pbm.2005.0091.
5
The practice of autonomy and the practice of bioethics.自主实践与生物伦理学实践。
J Clin Ethics. 2002 Spring;13(1):72-7.
6
The paradox of evidence-based medicine. Commentary on Gupta (2003), A critical appraisal of evidence-based medicine: some ethical considerations. Journal of Evaluation in Clinical Practice 9, 111-121.循证医学的悖论。对古普塔（2003年）的评论，《对循证医学的批判性评价：一些伦理考量》。《临床实践评价杂志》9卷，第111 - 121页。
J Eval Clin Pract. 2003 May;9(2):129-32. doi: 10.1046/j.1365-2753.2003.00410.x.
7
Who decides--the patient, the physician or the rabbi?谁来做决定——病人、医生还是拉比？
Assia Jew Med Ethics. 2004 Sep;4(2):20-30.
8
The alchemy of informed consent.知情同意的微妙转变
J Clin Ethics. 2002 Spring;13(1):63-6.
9
Transparency and self-censorship in shared decision-making.共同决策中的透明度与自我审查。
Am J Bioeth. 2007 Jul;7(7):44-6. doi: 10.1080/15265160701399800.
10
A platitude too far: 'evidence-based ethics'. Commentary on Borry (2006), Evidence-based medicine and its role in ethical decision-making. Journal of Evaluation in Clinical Practice 12, 306-311.老生常谈过头了：“循证伦理学”。对博里（2006年）《循证医学及其在伦理决策中的作用》的评论。《临床实践评价杂志》12卷，第306 - 311页。
J Eval Clin Pract. 2006 Jun;12(3):312-8. doi: 10.1111/j.1365-2753.2006.00590.x.