Suppr超能文献

更精确地测量痴呆严重程度:建立临床痴呆评定量表的项目参数。

Greater precision when measuring dementia severity: establishing item parameters for the Clinical Dementia Rating Scale.

机构信息

Department of Psychology, Texas A & M University, 4235 TAMU, College Station, TX 77843, USA.

出版信息

Dement Geriatr Cogn Disord. 2012;34(2):128-34. doi: 10.1159/000341731.

Abstract

BACKGROUND/AIMS: An item response theory (IRT)-based scoring approach to the Clinical Dementia Rating Scale (CDR) can account for the pattern of scores across the CDR items (domains) and their differential abilities to indicate dementia severity. In doing so, an IRT-based approach can provide greater precision than other CDR scoring algorithms. However, neither a good set of item parameters nor an easily digestible set of instructions needed to implement this approach is readily available.

METHODS

Participants were 1,326 patients at the Baylor College of Medicine Alzheimer's Disease and Memory Disorders Clinic.

RESULTS

The item parameters necessary for an IRT-based scoring approach were identified (a parameters ranged from 3.01 to 6.22; b parameters ranged from -2.46 to 2.07).

CONCLUSION

This study provides, and demonstrates how to easily apply, IRT-based item parameters for the CDR

摘要

背景/目的:基于项目反应理论(IRT)的临床痴呆评定量表(CDR)评分方法可以解释 CDR 项目(领域)的评分模式及其指示痴呆严重程度的不同能力。通过这种方式,基于 IRT 的方法可以比其他 CDR 评分算法提供更高的精度。然而,目前既没有一套好的项目参数,也没有易于理解的实施该方法的说明。

方法

参与者是贝勒医学院阿尔茨海默病和记忆障碍诊所的 1326 名患者。

结果

确定了基于 IRT 的评分方法所需的项目参数(a 参数范围为 3.01 至 6.22;b 参数范围为-2.46 至 2.07)。

结论

本研究提供了基于 IRT 的 CDR 项目参数,并演示了如何轻松应用这些参数。

https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/546d/3557804/2adeb47c2dba/nihms412305f1.jpg

相似文献

3
Item response theory analysis of the Clinical Dementia Rating.临床痴呆评定量表的项目反应理论分析。
Alzheimers Dement. 2021 Mar;17(3):534-542. doi: 10.1002/alz.12210. Epub 2020 Nov 20.
4
Dementia staging across three different methods.痴呆症的三种不同分期方法。
Dement Geriatr Cogn Disord. 2011;31(5):328-33. doi: 10.1159/000328116. Epub 2011 May 7.
6
Alternative calculation of the global clinical dementia rating.
Alzheimer Dis Assoc Disord. 1993 Winter;7(4):202-11. doi: 10.1097/00002093-199307040-00002.

引用本文的文献

1
Peruvian validation and standardization of the TabCAT-brain health assessment.TabCAT脑健康评估的秘鲁验证与标准化
Front Public Health. 2025 Aug 29;13:1600131. doi: 10.3389/fpubh.2025.1600131. eCollection 2025.
8
Item response theory analysis of the Clinical Dementia Rating.临床痴呆评定量表的项目反应理论分析。
Alzheimers Dement. 2021 Mar;17(3):534-542. doi: 10.1002/alz.12210. Epub 2020 Nov 20.

本文引用的文献

4
Dementia staging across three different methods.痴呆症的三种不同分期方法。
Dement Geriatr Cogn Disord. 2011;31(5):328-33. doi: 10.1159/000328116. Epub 2011 May 7.
5
Functional disability profiles in amnestic mild cognitive impairment.遗忘型轻度认知障碍的功能障碍特征。
Dement Geriatr Cogn Disord. 2011;31(3):225-32. doi: 10.1159/000326910. Epub 2011 Apr 7.
7

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验