• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

刻意亲社会性的实验、文化和神经证据。

Experimental, cultural, and neural evidence of deliberate prosociality.

机构信息

Division of the Humanities and Social Sciences, California Institute of Technology, Pasadena, CA 91125, USA.

出版信息

Trends Cogn Sci. 2013 Mar;17(3):106-8. doi: 10.1016/j.tics.2013.01.009. Epub 2013 Feb 12.

DOI:10.1016/j.tics.2013.01.009
PMID:23415076
Abstract

A recent PNAS paper proposed that prosocial choice might be due to mistakes that disappear with learning. The authors' method for comparing preferences and mistakes might prove useful in other species. However, human evidence from various treatments, cultures, and the brain support the idea that humans are prosocial rather than mistaken.

摘要

最近发表在《美国国家科学院院刊》上的一篇论文提出,亲社会选择可能是由于学习消除的错误所致。作者比较偏好和错误的方法在其他物种中可能证明是有用的。然而,来自不同处理、文化和大脑的人类证据支持人类是亲社会的,而不是错误的观点。

相似文献

1
Experimental, cultural, and neural evidence of deliberate prosociality.刻意亲社会性的实验、文化和神经证据。
Trends Cogn Sci. 2013 Mar;17(3):106-8. doi: 10.1016/j.tics.2013.01.009. Epub 2013 Feb 12.
2
Neuroscientific approaches to study prosociality.神经科学方法研究亲社会性。
Curr Opin Psychol. 2022 Apr;44:38-43. doi: 10.1016/j.copsyc.2021.08.028. Epub 2021 Aug 31.
3
The brain in culture and culture in the brain: a review of core issues in neuroanthropology.文化中的大脑与大脑中的文化:神经人类学核心问题述评。
Prog Brain Res. 2009;178:43-64. doi: 10.1016/S0079-6123(09)17804-4.
4
Culture and attention: evidence from brain and behavior.文化与注意力:来自大脑与行为的证据。
Prog Brain Res. 2009;178:79-92. doi: 10.1016/S0079-6123(09)17806-8.
5
The origin and evolution of religious prosociality.宗教亲社会行为的起源与演变。
Science. 2008 Oct 3;322(5898):58-62. doi: 10.1126/science.1158757.
6
An fMRI investigation of empathy for 'social pain' and subsequent prosocial behavior.一项关于“社会疼痛”共情和后续亲社会行为的 fMRI 研究。
Neuroimage. 2011 Mar 1;55(1):381-8. doi: 10.1016/j.neuroimage.2010.11.060. Epub 2010 Nov 28.
7
Culture in the mind's mirror: how anthropology and neuroscience can inform a model of the neural substrate for cultural imitative learning.思维之镜中的文化:人类学和神经科学如何为文化模仿学习的神经基质模型提供信息。
Prog Brain Res. 2009;178:175-90. doi: 10.1016/S0079-6123(09)17812-3.
8
Residential mobility and prosocial development within a single city.城市内的居住流动与亲社会发展。
Am J Community Psychol. 2012 Sep;50(1-2):26-36. doi: 10.1007/s10464-011-9468-4.
9
Explaining brain size variation: from social to cultural brain.解释大脑大小的变化:从社会脑到文化脑。
Trends Cogn Sci. 2012 May;16(5):277-84. doi: 10.1016/j.tics.2012.04.004. Epub 2012 Apr 17.
10
Cognitive and social influences on early prosocial behavior in two sociocultural contexts.认知和社会因素对两种社会文化背景下早期亲社会行为的影响。
Dev Psychol. 2010 Jul;46(4):905-14. doi: 10.1037/a0019718.

引用本文的文献

1
Beyond a binary theorizing of prosociality.超越亲社会性的二元理论化。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2024 Dec 3;121(49):e2412195121. doi: 10.1073/pnas.2412195121. Epub 2024 Nov 27.
2
Variance, norms and cooperative behavior in public goods games.公共物品博弈中的方差、规范与合作行为。
Front Psychol. 2024 Mar 6;15:1277707. doi: 10.3389/fpsyg.2024.1277707. eCollection 2024.
3
Confusion cannot explain cooperative behavior in public goods games.困惑无法解释公共物品博弈中的合作行为。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2024 Mar 5;121(10):e2310109121. doi: 10.1073/pnas.2310109121. Epub 2024 Feb 27.
4
Self-interested learning is more important than fair-minded conditional cooperation in public-goods games.在公共物品博弈中,利己学习比公正的条件性合作更为重要。
Evol Hum Sci. 2022 Oct 17;4:e46. doi: 10.1017/ehs.2022.45. eCollection 2022.
5
The evolution of morality and the role of commitment.道德的演变与承诺的作用。
Evol Hum Sci. 2021 Jul 22;3:e41. doi: 10.1017/ehs.2021.36. eCollection 2021.
6
The Black Box as a Control for Payoff-Based Learning in Economic Games.经济博弈中作为基于收益学习控制手段的黑箱
Games (Basel). 2022 Nov 16;13(6):76. doi: 10.3390/g13060076.
7
The restart effect in social dilemmas shows humans are self-interested not altruistic.社会困境中的重启效应表明,人类是自利的,而不是利他的。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2022 Dec 6;119(49):e2210082119. doi: 10.1073/pnas.2210082119. Epub 2022 Dec 2.
8
Brain stimulation reveals distinct motives underlying reciprocal punishment and reward.脑刺激揭示了互惠惩罚和奖励背后的不同动机。
Proc Biol Sci. 2022 Nov 9;289(1986):20221590. doi: 10.1098/rspb.2022.1590. Epub 2022 Nov 2.
9
Payoff-based learning best explains the rate of decline in cooperation across 237 public-goods games.基于回报的学习最能解释 237 个公共物品博弈中合作率下降的原因。
Nat Hum Behav. 2021 Oct;5(10):1330-1338. doi: 10.1038/s41562-021-01107-7. Epub 2021 May 3.
10
Freedom of choice adds value to public goods.选择自由为公共物品增值。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Jul 28;117(30):17516-17521. doi: 10.1073/pnas.1921806117. Epub 2020 Jul 13.