Suppr超能文献

比较 Vitek 2、MicroScan 和 Etest 方法与琼脂稀释法评估韩国某大学医院血流感染不动杆菌属菌株对黏菌素的敏感性。

Comparison of the Vitek 2, MicroScan, and Etest methods with the agar dilution method in assessing colistin susceptibility of bloodstream isolates of Acinetobacter species from a Korean university hospital.

机构信息

Department of Laboratory Medicine, Chonnam National University Medical School, Gwangju, Republic of Korea.

出版信息

J Clin Microbiol. 2013 Jun;51(6):1924-6. doi: 10.1128/JCM.00427-13. Epub 2013 Mar 27.

Abstract

We evaluated three commercial colistin susceptibility testing methods using 213 bloodstream Acinetobacter isolates identified by gene sequencing. Compared to the agar dilution reference method, excellent categorical agreements (both 99.1%) were observed using Vitek 2 and Etest, compared to 87.3% (95.7% for Acinetobacter baumannii and 80.7% for non-baumannii Acinetobacter isolates) using MicroScan.

摘要

我们使用基因测序鉴定的 213 株血流感染不动杆菌分离株评估了三种商业的多粘菌素药敏检测方法。与琼脂稀释法参考方法相比,Vitek 2 和 Etest 的分类符合率均非常高(均为 99.1%),而 MicroScan 的分类符合率为 87.3%(鲍曼不动杆菌为 95.7%,非鲍曼不动杆菌为 80.7%)。

相似文献

引用本文的文献

7
Analysis of colistin resistance in carbapenem-resistant and XDR .耐碳青霉烯类和广泛耐药菌中黏菌素耐药性分析
Ther Adv Infect Dis. 2022 Feb 26;9:20499361221080650. doi: 10.1177/20499361221080650. eCollection 2022 Jan-Dec.

本文引用的文献

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验