• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

《智人启发式:适应性认知中的少即是多效应》

Homo Heuristicus: Less-is-More Effects in Adaptive Cognition.

作者信息

Brighton Henry, Gigerenzer Gerd

机构信息

Center for Adaptive Behavior and Cognition, Max Planck Institute for Human Development, Lentzeallee 94, 14195 Berlin, Germany.

出版信息

Malays J Med Sci. 2012 Oct;19(4):6-16.

PMID:23613644
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3629675/
Abstract

Heuristics are efficient cognitive processes that ignore information. In contrast to the widely held view that less processing reduces accuracy, the study of heuristics shows that less information, computation, and time can in fact improve accuracy. We discuss some of the major progress made so far, focusing on the discovery of less-is-more effects and the study of the ecological rationality of heuristics which examines in which environments a given strategy succeeds or fails, and why. Homo heuristicus has a biased mind and ignores part of the available information, yet a biased mind can handle uncertainty more efficiently and robustly than an unbiased mind relying on more resource-intensive and general-purpose processing strategies.

摘要

启发法是忽略信息的高效认知过程。与普遍认为的较少处理会降低准确性的观点相反,对启发法的研究表明,较少的信息、计算和时间实际上可以提高准确性。我们讨论了迄今为止取得的一些主要进展,重点是少即是多效应的发现以及对启发法生态合理性的研究,该研究考察了给定策略在哪些环境中成功或失败以及原因。启发式人类有一个有偏差的数据,会忽略部分可用信息,但有偏差的数据比依赖更多资源密集型和通用处理策略的无偏差数据能更有效、更稳健地处理不确定性。

相似文献

1
Homo Heuristicus: Less-is-More Effects in Adaptive Cognition.《智人启发式:适应性认知中的少即是多效应》
Malays J Med Sci. 2012 Oct;19(4):6-16.
2
Homo heuristicus: why biased minds make better inferences.《智人启发式:为何有偏见的思维能做出更好的推断》
Top Cogn Sci. 2009 Jan;1(1):107-43. doi: 10.1111/j.1756-8765.2008.01006.x.
3
Studies in Ecological Rationality.生态理性研究。
Top Cogn Sci. 2022 Jul;14(3):467-491. doi: 10.1111/tops.12567. Epub 2021 Jul 26.
4
Homo heuristicus outnumbered: comment on Gigerenzer and Brighton (2009).启发式人类数量占优:评吉仁泽与布莱顿(2009年)
Top Cogn Sci. 2011 Jan;3(1):187-96. doi: 10.1111/j.1756-8765.2010.01123.x.
5
Towards competitive instead of biased testing of heuristics: a reply to hilbig and richter (2011).走向对启发式方法的竞争性而非有偏差测试:对希尔比格和里希特(2011年)的回应
Top Cogn Sci. 2011 Jan;3(1):197-205. doi: 10.1111/j.1756-8765.2010.01124.x.
6
Can evolution get us off the hook? Evaluating the ecological defence of human rationality.进化能让我们摆脱困境吗?评估对人类理性的生态辩护。
Conscious Cogn. 2015 May;33:524-35. doi: 10.1016/j.concog.2014.08.025. Epub 2014 Nov 18.
7
Why Heuristics Work.启发法为何有效。
Perspect Psychol Sci. 2008 Jan;3(1):20-9. doi: 10.1111/j.1745-6916.2008.00058.x.
8
Heuristic decision making in medicine.医学中的启发式决策
Dialogues Clin Neurosci. 2012 Mar;14(1):77-89. doi: 10.31887/DCNS.2012.14.1/jmarewski.
9
How to Explain Behavior?如何解释行为?
Top Cogn Sci. 2020 Oct;12(4):1363-1381. doi: 10.1111/tops.12480. Epub 2019 Nov 6.
10
Modeling fast-and-frugal heuristics.快速启发式模型。
Psych J. 2022 Aug;11(4):600-611. doi: 10.1002/pchj.576. Epub 2022 Jul 1.

引用本文的文献

1
Highly logical and non-emotional decisions in both risky and social contexts: understanding decision making in autism spectrum disorder through computational modeling.在风险和社交情境下做出高度理性且非情绪化的决策:通过计算建模理解自闭症谱系障碍中的决策制定。
Cogn Process. 2024 Aug;25(3):503-512. doi: 10.1007/s10339-024-01182-4. Epub 2024 Mar 25.
2
Prediction, Explanation, and Control: The Use of Mental Models in Dynamic Environments.预测、解释与控制:心理模型在动态环境中的应用
Open Mind (Camb). 2023 Nov 27;7:894-916. doi: 10.1162/opmi_a_00112. eCollection 2023.
3
Common and Distinct Functional Brain Networks for Intuitive and Deliberate Decision Making.用于直觉和审慎决策的常见和独特功能性脑网络。
Brain Sci. 2019 Jul 20;9(7):174. doi: 10.3390/brainsci9070174.
4
Do clinicians decide relying primarily on Bayesians principles or on Gestalt perception? Some pearls and pitfalls of Gestalt perception in medicine.临床医生主要依靠贝叶斯原理还是格式塔感知来做决策?医学中格式塔感知的一些要点与陷阱。
Intern Emerg Med. 2014 Aug;9(5):513-9. doi: 10.1007/s11739-014-1049-8. Epub 2014 Mar 8.

本文引用的文献

1
Homo heuristicus: why biased minds make better inferences.《智人启发式:为何有偏见的思维能做出更好的推断》
Top Cogn Sci. 2009 Jan;1(1):107-43. doi: 10.1111/j.1756-8765.2008.01006.x.
2
From recognition to decisions: extending and testing recognition-based models for multialternative inference.从识别到决策:扩展和测试基于识别的多选项推理模型。
Psychon Bull Rev. 2010 Jun;17(3):287-309. doi: 10.3758/PBR.17.3.287.
3
Heuristics made easy: an effort-reduction framework.启发式方法简化:一个减少努力的框架。
Psychol Bull. 2008 Mar;134(2):207-22. doi: 10.1037/0033-2909.134.2.207.
4
Optimal predictions in everyday cognition.日常认知中的最优预测。
Psychol Sci. 2006 Sep;17(9):767-73. doi: 10.1111/j.1467-9280.2006.01780.x.
5
SSL: a theory of how people learn to select strategies.SSL:关于人们如何学习选择策略的一种理论。
J Exp Psychol Gen. 2006 May;135(2):207-36. doi: 10.1037/0096-3445.135.2.207.
6
How forgetting aids heuristic inference.遗忘如何辅助启发式推理。
Psychol Rev. 2005 Jul;112(3):610-628. doi: 10.1037/0033-295X.112.3.610.
7
Simple heuristics and rules of thumb: where psychologists and behavioural biologists might meet.简单启发法与经验法则:心理学家与行为生物学家可能的交汇点。
Behav Processes. 2005 May 31;69(2):97-124. doi: 10.1016/j.beproc.2005.02.019.
8
How dogs navigate to catch frisbees.狗如何导航以接住飞盘。
Psychol Sci. 2004 Jul;15(7):437-41. doi: 10.1111/j.0956-7976.2004.00698.x.
9
Medicine. Do defaults save lives?医学。默认设置能挽救生命吗?
Science. 2003 Nov 21;302(5649):1338-9. doi: 10.1126/science.1091721.
10
Models of ecological rationality: the recognition heuristic.生态理性模型:再认启发式
Psychol Rev. 2002 Jan;109(1):75-90. doi: 10.1037/0033-295x.109.1.75.