信噪比、变异性及其在临床试验中的相关性。 - Suppr | 超能文献

文献检索
文档翻译
深度研究
学术资讯

Zotero 插件

邀请有礼
套餐&价格
历史记录

应用&插件

Zotero 插件浏览器插件 Mac 客户端 Windows 客户端微信小程序

定价

高级版会员购买积分包购买API积分包

服务

文献检索文档翻译深度研究 API 文档 MCP 服务

关于我们

关于 Suppr 公司介绍联系我们用户协议隐私条款

关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究

粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

信噪比、变异性及其在临床试验中的相关性。 - Suppr | 超能文献

Signal-to-noise ratio, variability, and their relevance in clinical trials.

作者信息

Andrade Chittaranjan

机构信息

Department of Psychopharmacology, National Institute of Mental Health and Neurosciences, Bangalore, India.

出版信息

J Clin Psychiatry. 2013 May;74(5):479-81. doi: 10.4088/JCP.13f08475.

DOI:10.4088/JCP.13f08475

Abstract

摘要

相似文献

1

Signal-to-noise ratio, variability, and their relevance in clinical trials.信噪比、变异性及其在临床试验中的相关性。

J Clin Psychiatry. 2013 May;74(5):479-81. doi: 10.4088/JCP.13f08475.

2

Critical appraisal. 5. Randomised controlled trials: questions for valid evidence.严格评价。5. 随机对照试验：获取有效证据的问题。

NT Learn Curve. 1999 Jul 7;3(5):6-8.

3

The evaluation of self management of health problems and the value of randomized clinical trials.健康问题自我管理的评估及随机临床试验的价值。

Patient Educ Couns. 2004 Nov;55(2):153-4. doi: 10.1016/j.pec.2004.10.001.

4

Discussion of paper by Korn and Freidlin.关于科恩和弗赖德林论文的讨论。

Am J Bioeth. 2011 Mar;11(3):13-4. doi: 10.1080/15265161.2010.546480.

5

What's the rush? Internal validity is not a trivial pursuit.急什么？内部效度并非微不足道的追求。

Res Gerontol Nurs. 2010 Jan;3(1):2-4. doi: 10.3928/19404921-20091214-01.

6

Fables or foibles: inherent problems with RCTs.寓言还是弱点：随机对照试验的内在问题

J Manipulative Physiol Ther. 2003 Sep;26(7):460-7. doi: 10.1016/S0161-4754(03)00094-0.

7

Korn and Freidlin's misunderstanding of the null hypothesis significance testing procedure.科恩和弗里德林对零假设显著性检验程序的误解。

Am J Bioeth. 2011 Mar;11(3):15-6. doi: 10.1080/15265161.2010.546473.

8

Assessing the quality of reports of randomised trials: implications for the conduct of meta-analyses.评估随机试验报告的质量：对荟萃分析实施的影响。

Health Technol Assess. 1999;3(12):i-iv, 1-98.

9

A critical approach to evidence provided through clinical trials.对通过临床试验提供的证据的批判性方法。

Nurs Times. 2006;102(36):36-8.

10

The quality of randomised controlled trials may be better than assumed.随机对照试验的质量可能比预期的更好。

BMJ. 2004 Jan 3;328(7430):24-5. doi: 10.1136/bmj.328.7430.24.

引用本文的文献

1

Using Electronic Health Records to Identify the Daily Primary Provider During Hospitalization.利用电子健康记录识别住院期间的每日主要医疗服务提供者。

Crit Care Explor. 2024 Dec 19;6(12):e1189. doi: 10.1097/CCE.0000000000001189. eCollection 2024 Dec 1.

2

Understanding Statistical Noise in Research: 2. Noise in Clinical Trials and Observational Studies.理解研究中的统计噪声：2. 临床试验和观察性研究中的噪声。

Indian J Psychol Med. 2023 Mar;45(2):198-200. doi: 10.1177/02537176221149162. Epub 2023 Feb 1.

3

Understanding Statistical Noise in Research: 1. Basic Concepts.

理解研究中的统计噪声：1. 基本概念。

Indian J Psychol Med. 2023 Jan;45(1):89-90. doi: 10.1177/02537176221139665. Epub 2022 Nov 22.

4

Clinimetric Properties of Outcome Measures in Bronchiectasis.支气管扩张症结局测量的临床计量学特性。

Ann Am Thorac Soc. 2023 May;20(5):648-659. doi: 10.1513/AnnalsATS.202206-493OC.

5

Sample Size and its Importance in Research.样本量及其在研究中的重要性。

Indian J Psychol Med. 2020 Jan 6;42(1):102-103. doi: 10.4103/IJPSYM.IJPSYM_504_19. eCollection 2020 Jan-Feb.

6

Meta-Analyses of Human Cell-Based Cardiac Regeneration Therapies: Controversies in Meta-Analyses Results on Cardiac Cell-Based Regenerative Studies.基于人类细胞的心脏再生疗法的荟萃分析：心脏细胞再生研究荟萃分析结果中的争议

Circ Res. 2016 Apr 15;118(8):1254-63. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.115.307347.