• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

知识管理和信息学对比较有效性研究的考虑因素:基于案例的探索。

Knowledge management and informatics considerations for comparative effectiveness research: a case-driven exploration.

机构信息

Department of Biomedical Informatics, The Ohio State University, Columbus, OH 43210, USA.

出版信息

Med Care. 2013 Aug;51(8 Suppl 3):S38-44. doi: 10.1097/MLR.0b013e31829b1de1.

DOI:10.1097/MLR.0b013e31829b1de1
PMID:23793050
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3914140/
Abstract

BACKGROUND

As clinical data are increasingly collected and stored electronically, their potential use for comparative effectiveness research (CER) grows. Despite this promise, challenges face those wishing to leverage such data. In this paper we aim to enumerate some of the knowledge management and informatics issues common to such data reuse.

DESIGN

After reviewing the current state of knowledge regarding biomedical informatics challenges and best practices related to CER, we then present 2 research projects at our institution. We analyze these and highlight several common themes and challenges related to the conduct of CER studies. Finally, we represent these emergent themes.

RESULTS

The informatics challenges commonly encountered by those conducting CER studies include issues related to data information and knowledge management (eg, data reuse, data preparation) as well as those related to people and organizational issues (eg, sociotechnical factors and organizational factors). Examples of these are described in further detail and a formal framework for describing these findings is presented.

CONCLUSIONS

Significant challenges face researchers attempting to use often diverse and heterogeneous datasets for CER. These challenges must be understood in order to be dealt with successfully and can often be overcome with the appropriate use of informatics best practices. Many research and policy questions remain to be answered in order to realize the full potential of the increasingly electronic clinical data available for such research.

摘要

背景

随着临床数据越来越多地以电子方式收集和存储,它们在比较疗效研究(CER)中的潜在用途也在增加。尽管有这样的前景,但希望利用这些数据的人仍然面临挑战。在本文中,我们旨在列举一些与这种数据再利用相关的知识管理和信息学问题。

设计

在回顾了当前关于生物医学信息学挑战以及与 CER 相关的最佳实践的知识状况后,我们随后介绍了我们机构的 2 个研究项目。我们分析了这些项目,并强调了与进行 CER 研究相关的几个共同主题和挑战。最后,我们呈现了这些新兴的主题。

结果

那些进行 CER 研究的人通常遇到的信息学挑战包括与数据信息和知识管理相关的问题(例如,数据重用、数据准备)以及与人及组织问题相关的问题(例如,社会技术因素和组织因素)。这些问题的例子被进一步详细描述,并提出了一个描述这些发现的正式框架。

结论

研究人员在尝试使用通常多样化和异构的数据集进行 CER 时面临着重大挑战。为了成功应对这些挑战,必须了解这些挑战,并且通常可以通过适当应用信息学最佳实践来克服这些挑战。为了充分发挥越来越多的电子临床数据在这类研究中的潜力,还有许多研究和政策问题需要回答。

相似文献

1
Knowledge management and informatics considerations for comparative effectiveness research: a case-driven exploration.知识管理和信息学对比较有效性研究的考虑因素:基于案例的探索。
Med Care. 2013 Aug;51(8 Suppl 3):S38-44. doi: 10.1097/MLR.0b013e31829b1de1.
2
It is important to note that RWD will never replace the more traditional and more robust RCT data; however, the emerging trend is to incorporate data that are more generalizable. Introduction.需要注意的是,真实世界数据(RWD)永远无法取代更为传统且更为可靠的随机对照试验(RCT)数据;然而,新出现的趋势是纳入更具普遍性的数据。引言。
J Manag Care Pharm. 2011 Nov-Dec;17(9 Suppl A):S03-4.
3
CER Hub: An informatics platform for conducting comparative effectiveness research using multi-institutional, heterogeneous, electronic clinical data.CER中心:一个利用多机构、异构电子临床数据进行比较效果研究的信息学平台。
Int J Med Inform. 2015 Oct;84(10):763-73. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2015.06.002. Epub 2015 Jun 10.
4
Building the informatics infrastructure for comparative effectiveness research (CER): a review of the literature.构建比较疗效研究(CER)的信息学基础设施:文献回顾。
Med Care. 2012 Jul;50 Suppl:S38-48. doi: 10.1097/MLR.0b013e318259becd.
5
Challenges in using electronic health record data for CER: experience of 4 learning organizations and solutions applied.使用电子健康记录数据进行临床效果研究的挑战:4 个学习型组织的经验及应用的解决方案。
Med Care. 2013 Aug;51(8 Suppl 3):S80-6. doi: 10.1097/MLR.0b013e31829b1d48.
6
Data for cancer comparative effectiveness research: past, present, and future potential.癌症比较疗效研究的数据:过去、现在和未来的潜力。
Cancer. 2012 Nov 1;118(21):5186-97. doi: 10.1002/cncr.27552. Epub 2012 Apr 19.
7
The ISPOR Good Practices for Quality Improvement of Cost-Effectiveness Research Task Force Report.ISPOR 成本效益研究质量改进良好实践工作组报告。
Value Health. 2009 Nov-Dec;12(8):1086-99. doi: 10.1111/j.1524-4733.2009.00605.x. Epub 2009 Sep 10.
8
Opportunities and challenges for comparative effectiveness research (CER) with Electronic Clinical Data: a perspective from the EDM forum.电子临床数据下比较有效性研究(CER)的机遇与挑战:EDM 论坛观点。
Med Care. 2012 Jul;50 Suppl:S11-8. doi: 10.1097/MLR.0b013e318258530f.
9
The Electronic Data Methods (EDM) forum for comparative effectiveness research (CER).电子数据方法(EDM)论坛用于比较效果研究(CER)。
Med Care. 2012 Jul;50 Suppl:S7-10. doi: 10.1097/MLR.0b013e318257a66b.
10
Caveats for the use of operational electronic health record data in comparative effectiveness research.使用操作性电子健康记录数据进行比较有效性研究的注意事项。
Med Care. 2013 Aug;51(8 Suppl 3):S30-7. doi: 10.1097/MLR.0b013e31829b1dbd.

引用本文的文献

1
"Minimally invasive research?" Use of the electronic health record to facilitate research in pediatric urology.“微创研究?”利用电子健康记录促进小儿泌尿科研究。
J Pediatr Urol. 2018 Oct;14(5):374-381. doi: 10.1016/j.jpurol.2018.04.033. Epub 2018 Jun 9.
2
Can we predict a national profile of non-attendance paediatric urology patients: a multi-institutional electronic health record study.我们能否预测非就诊小儿泌尿外科患者的全国概况:一项多机构电子健康记录研究。
Inform Prim Care. 2014;21(3):132-8. doi: 10.14236/jhi.v21i3.59.

本文引用的文献

1
The future state of clinical data capture and documentation: a report from AMIA's 2011 Policy Meeting.临床数据采集和文档记录的未来状态:来自 AMIA 2011 年政策会议的报告。
J Am Med Inform Assoc. 2013 Jan 1;20(1):134-40. doi: 10.1136/amiajnl-2012-001093. Epub 2012 Sep 8.
2
Data model considerations for clinical effectiveness researchers.临床效果研究人员的数据模型考虑因素。
Med Care. 2012 Jul;50 Suppl(0):S60-7. doi: 10.1097/MLR.0b013e318259bff4.
3
A survey of informatics platforms that enable distributed comparative effectiveness research using multi-institutional heterogenous clinical data.
一种能够利用多机构异构临床数据进行分布式比较效果研究的信息学平台调查。
Med Care. 2012 Jul;50 Suppl(Suppl):S49-59. doi: 10.1097/MLR.0b013e318259c02b.
4
A pragmatic framework for single-site and multisite data quality assessment in electronic health record-based clinical research.基于电子健康记录的临床研究中单站点和多站点数据质量评估的实用框架。
Med Care. 2012 Jul;50 Suppl(0):S21-9. doi: 10.1097/MLR.0b013e318257dd67.
5
Recent advances in mobile technology benefit global health, research, and care.移动技术的最新进展有益于全球健康、研究和护理。
JAMA. 2012 May 16;307(19):2013-4. doi: 10.1001/jama.2012.4465.
6
A database de-identification framework to enable direct queries on medical data for secondary use.一种用于实现对医疗数据进行直接查询以便二次使用的数据库去识别框架。
Methods Inf Med. 2012;51(3):229-41. doi: 10.3414/ME11-01-0048. Epub 2012 Feb 7.
7
Commentary: the relative research unit: providing incentives for clinician participation in research activities.述评:相对研究单位:为临床医生参与研究活动提供激励。
Acad Med. 2012 Jan;87(1):11-4. doi: 10.1097/ACM.0b013e31823a8d99.
8
Natural language processing and electronic medical records.自然语言处理与电子病历
JAMA. 2011 Dec 7;306(21):2325; author reply 2325-6. doi: 10.1001/jama.2011.1780.
9
DW4TR: A Data Warehouse for Translational Research.DW4TR:转化研究的数据仓库。
J Biomed Inform. 2011 Dec;44(6):1004-19. doi: 10.1016/j.jbi.2011.08.003. Epub 2011 Aug 22.
10
Natural language processing: an introduction.自然语言处理:入门。
J Am Med Inform Assoc. 2011 Sep-Oct;18(5):544-51. doi: 10.1136/amiajnl-2011-000464.