• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Precision and the rules of prioritization.

作者信息

McMillan John, Hope Tony, Wilkinson Dominic

出版信息

Camb Q Healthc Ethics. 2013 Oct;22(4):336-45. doi: 10.1017/S0963180113000182. Epub 2013 Aug 6.

DOI:10.1017/S0963180113000182
PMID:23916250
Abstract
摘要

相似文献

1
Precision and the rules of prioritization.精准度与优先级规则。
Camb Q Healthc Ethics. 2013 Oct;22(4):336-45. doi: 10.1017/S0963180113000182. Epub 2013 Aug 6.
2
The Oregon formula: health economists' dream or Stalinist nightmare?俄勒冈计划：健康经济学家的梦想还是斯大林主义的噩梦？
Gastroenterology. 1991 Aug;66(8):990-3.
3
Does the United States do it better? A comparative analysis of liver allocation protocols in the United Kingdom and the United States.美国做得更好吗？英国和美国肝脏分配方案的比较分析。
Camb Q Healthc Ethics. 2011 Jul;20(3):418-33. doi: 10.1017/S0963180111000107.
4
Consensus statement on the triage of critically ill patients. Society of Critical Care Medicine Ethics Committee.危重症患者分诊共识声明。危重症医学会伦理委员会。
JAMA. 1994 Apr 20;271(15):1200-3.
5
Use of health IT for higher-value critical care.利用健康信息技术实现更高价值的重症监护。
N Engl J Med. 2013 Feb 14;368(7):594-7. doi: 10.1056/NEJMp1213273. Epub 2013 Jan 30.
6
Intensive care in the United Kingdom: report from the King's Fund panel.英国的重症监护：国王基金小组报告
Anaesthesia. 1989 May;44(5):428-31. doi: 10.1111/j.1365-2044.1989.tb11346.x.
7
The danger of partial evaluation.部分评估的危险。
Health Care Anal. 1995 Aug;3(3):232-4. doi: 10.1007/BF02197674.
8
An assessment of the psychometric performance of the Health Utilities Index 2 and 3 in children following discharge from a U.K. pediatric intensive care unit.评估健康效用指数 2 版和 3 版在英国儿科重症监护病房出院后的儿童中的心理测量性能。
Pediatr Crit Care Med. 2012 Jul;13(4):387-92. doi: 10.1097/PCC.0b013e318238969a.
9
Communication of bed allocation decisions in a critical care unit and accountability for reasonableness.重症监护病房床位分配决策的沟通与合理性问责。
BMC Health Serv Res. 2005 Oct 31;5:67. doi: 10.1186/1472-6963-5-67.
10
Resource allocation in ICU: ethical considerations.重症监护病房中的资源分配：伦理考量
Curr Opin Anaesthesiol. 2019 Apr;32(2):190-194. doi: 10.1097/ACO.0000000000000688.

引用本文的文献

1
Management of bed availability in intensive care in the context of hospitalization by court order.在法院命令住院的情况下，重症监护病房床位的管理。
Rev Lat Am Enfermagem. 2020;28:e3271. doi: 10.1590/1518-8345.3420.3271. Epub 2020 May 11.
2
In Favour of Medical Dissensus: Why We Should Agree to Disagree About End-of-Life Decisions.支持医学上的分歧：为何我们应该就临终决策达成不同意见。
Bioethics. 2016 Feb;30(2):109-18. doi: 10.1111/bioe.12162. Epub 2015 Apr 23.
3
Disability, discrimination and death: is it justified to ration life saving treatment for disabled newborn infants?
残疾、歧视与死亡：对残疾新生儿的救命治疗进行资源分配是否合理？
Monash Bioeth Rev. 2014 Mar-Jun;32(1-2):43-62. doi: 10.1007/s40592-014-0002-y.