• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Readability of consent form templates: a second look.

作者信息

Paasche-Orlow Michael K, Brancati Frederick L, Taylor Holly A, Jain Sumati, Pandit Anjali, Wolf Michael S

机构信息

Department of Medicine, Boston University School of Medicine, Boston, MA, USA.

出版信息

IRB. 2013 Jul-Aug;35(4):12-9.

PMID:23926857
Abstract
摘要

相似文献

1
Readability of consent form templates: a second look.同意书模板的可读性：再审视
IRB. 2013 Jul-Aug;35(4):12-9.
2
HIPAA update: administrative simplification and national standards.
AAOHN J. 2002 Nov;50(11):496-8.
3
The IRB process needs to be reexamined.机构审查委员会的流程需要重新审视。
Anesth Analg. 2011 May;112(5):1249-50. doi: 10.1213/ANE.0b013e31821224d5.
4
In other words ... clearing a path ... helping patients understand medical-legal information. Interview by Helen Osborne.
Prairie Rose. 2006 May-Jul;75(2):15-6.
5
HIPAA and what institutional review boards (IRBs) do not have to review.《健康保险流通与责任法案》以及机构审查委员会（IRB）无需审查的内容。
Hum Res Rep. 2003 Dec;18(12):1-2.
6
Distinguishing consent to treat from notice of HIPAA privacy policy.区分治疗同意书与《健康保险流通与责任法案》（HIPAA）隐私政策通知。
Emerg Med Serv. 2004 Apr;33(4):26-7.
7
Informed consent for research: a study to evaluate readability and processability to effect change.研究知情同意书：一项评估可读性及实现改变的可操作性的研究。
J Investig Med. 1995 Oct;43(5):459-67.
8
Health Insurance Portability and Accountability Act Privacy Rule and research consent documents.《健康保险流通与责任法案》隐私规则及研究同意文件。
Ann Intern Med. 2006 Nov 21;145(10):790; 790-1. doi: 10.7326/0003-4819-145-10-200611210-00019.
9
Readability level of Health Insurance Portability and Accountability Act notices of privacy practices used by nursing homes.
JONAS Healthc Law Ethics Regul. 2004 Oct-Dec;6(4):96-9. doi: 10.1097/00128488-200410000-00006.
10
Medical privacy and medical research.医疗隐私与医学研究
N Engl J Med. 2002 May 23;346(21):1674. doi: 10.1056/NEJM200205233462118.

引用本文的文献

1
Ethical considerations for genetic research in low-income countries: perceptions of informed consent, data sharing, and expectations in Nicaragua.低收入国家遗传研究的伦理考量：尼加拉瓜对知情同意、数据共享和期望的看法。
Eur J Hum Genet. 2024 Oct;32(10):1278-1284. doi: 10.1038/s41431-023-01505-7. Epub 2023 Dec 5.
2
Aligning clinical research ethics with community-engaged and participatory research in the United States.将临床研究伦理与美国的社区参与和参与式研究相结合。
Front Public Health. 2023 May 4;11:1122479. doi: 10.3389/fpubh.2023.1122479. eCollection 2023.
3
A randomized implementation trial to increase adoption of evidence-informed consent practices.
一项旨在提高循证知情同意实践采用率的随机实施试验。
J Clin Transl Sci. 2022 Dec 14;7(1):e28. doi: 10.1017/cts.2022.520. eCollection 2023.
4
Perceived barriers to assessing understanding and appreciation of informed consent in clinical trials: A mixed-method study.评估临床试验中对知情同意理解和认知的感知障碍：一项混合方法研究。
J Clin Transl Sci. 2021 Jun 26;5(1):e164. doi: 10.1017/cts.2021.807. eCollection 2021.
5
Understanding the Use of Optimal Formatting and Plain Language When Presenting Key Information in Clinical Trials.理解在临床试验中呈现关键信息时使用最佳格式和简明语言的重要性。
J Empir Res Hum Res Ethics. 2022 Feb-Apr;17(1-2):177-192. doi: 10.1177/15562646211037546. Epub 2021 Aug 19.
6
How are US institutions implementing the new key information requirement?美国各机构是如何实施新的关键信息要求的？
J Clin Transl Sci. 2020 Jan 10;4(4):365-369. doi: 10.1017/cts.2020.1.
7
Researchers' views on, and experiences with, the requirement to obtain informed consent in research involving human participants: a qualitative study.研究人员对涉及人类受试者的研究中获取知情同意要求的看法及经历：一项定性研究
BMC Med Ethics. 2020 Oct 2;21(1):93. doi: 10.1186/s12910-020-00538-7.
8
Informing Informed Consent for HIV Research.知情同意在 HIV 研究中的应用。
J Empir Res Hum Res Ethics. 2020 Oct;15(4):235-243. doi: 10.1177/1556264620933766. Epub 2020 Jun 19.
9
Readability of Patient Educational Materials in English Versus Arabic.英文与阿拉伯文患者教育材料的可读性
Health Lit Res Pract. 2019 Jul 19;3(3):e170-e173. doi: 10.3928/24748307-20190528-01. eCollection 2019 Jul.
10
Talking the Talk: Enhancing Clinical Ethics with Health Literacy Best Practices.言之有物：运用健康素养最佳实践提升临床伦理
HEC Forum. 2019 Sep;31(3):177-199. doi: 10.1007/s10730-019-09369-5.