• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Evolving treatment options in coronary artery disease.

作者信息

Katz Mitchell H

出版信息

JAMA Intern Med. 2014 Feb 1;174(2):231. doi: 10.1001/jamainternmed.2013.7492.

DOI:10.1001/jamainternmed.2013.7492
PMID:24296643
Abstract
摘要

相似文献

1
Evolving treatment options in coronary artery disease.冠状动脉疾病不断发展的治疗选择。
JAMA Intern Med. 2014 Feb 1;174(2):231. doi: 10.1001/jamainternmed.2013.7492.
2
Coronary artery bypass grafting vs percutaneous coronary intervention in multivessel disease.多支血管病变中冠状动脉搭桥术与经皮冠状动脉介入治疗的对比
JAMA Intern Med. 2014 Jun;174(6):1007. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.776.
3
Coronary artery bypass grafting vs percutaneous coronary intervention in multivessel disease.多支血管病变中冠状动脉搭桥术与经皮冠状动脉介入治疗的比较
JAMA Intern Med. 2014 Jun;174(6):1006-7. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.773.
4
Coronary artery bypass grafting vs percutaneous coronary intervention in multivessel disease--reply.多支血管病变中冠状动脉搭桥术与经皮冠状动脉介入治疗——答复
JAMA Intern Med. 2014 Jun;174(6):1007-8. doi: 10.1001/jamainternmed.2014.762.
5
Revascularization in stable coronary artery disease.稳定型冠状动脉疾病的血运重建
JAMA. 2014 Nov 19;312(19):2028-9. doi: 10.1001/jama.2014.9314.
6
ACP Journal Club. Review: CABG reduces long-term mortality and morbidity more than PCI in multivessel coronary disease.《美国内科医师学会杂志俱乐部》述评：在多支血管冠状动脉疾病中，冠状动脉搭桥术比经皮冠状动脉介入治疗更能降低长期死亡率和发病率。
Ann Intern Med. 2014 Apr 15;160(8):JC9. doi: 10.7326/0003-4819-160-8-201404150-02009.
7
The FREEDOM trial: a definitive answer to coronary artery bypass grafting or stents in patients with diabetes and multivessel coronary artery disease.FREEDOM试验：糖尿病合并多支冠状动脉疾病患者冠状动脉搭桥术或支架置入术的确切答案。
Eur J Cardiothorac Surg. 2013 Dec;44(6):978-9. doi: 10.1093/ejcts/ezt450. Epub 2013 Sep 18.
8
Coronary artery bypass grafting vs percutaneous coronary intervention and long-term mortality and morbidity in multivessel disease: meta-analysis of randomized clinical trials of the arterial grafting and stenting era.冠状动脉旁路移植术与经皮冠状动脉介入治疗对多支血管病变患者长期死亡率和发病率的影响：动脉搭桥和支架时代随机临床试验的荟萃分析。
JAMA Intern Med. 2014 Feb 1;174(2):223-30. doi: 10.1001/jamainternmed.2013.12844.
9
CABG again outshines stenting for some patients with coronary artery blockage.对于一些冠状动脉阻塞患者，冠状动脉旁路移植术（CABG）再次优于支架植入术。
JAMA. 2013 Jan 2;309(1):17-8. doi: 10.1001/jama.2012.97092.
10
Coronary artery bypass grafting is superior to first-generation drug-eluting stents for unprotected left main coronary artery disease: an updated meta-analysis of 4 randomized, controlled trials.对于无保护左主干冠状动脉疾病，冠状动脉旁路移植术优于第一代药物洗脱支架：4项随机对照试验的更新荟萃分析。
J Thorac Cardiovasc Surg. 2014 Nov;148(5):2430-2. doi: 10.1016/j.jtcvs.2014.08.028. Epub 2014 Aug 19.

引用本文的文献

1
Fractional flow reserve-guided percutaneous coronary intervention is not a valid concept.血流储备分数引导的经皮冠状动脉介入治疗并非一个有效的概念。
Circulation. 2014 May 6;129(18):1871-8; discussion 1878. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.003583.