• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

低估我们对他人不道德行为和决策的影响。

Underestimating our influence over others' unethical behavior and decisions.

作者信息

Bohns Vanessa K, Roghanizad M Mahdi, Xu Amy Z

机构信息

1University of Waterloo, Ontario, Canada.

出版信息

Pers Soc Psychol Bull. 2014 Mar;40(3):348-62. doi: 10.1177/0146167213511825. Epub 2013 Dec 9.

DOI:10.1177/0146167213511825
PMID:24327670
Abstract

We examined the psychology of "instigators," people who surround an unethical act and influence the wrongdoer (the "actor") without directly committing the act themselves. In four studies, we found that instigators of unethical acts underestimated their influence over actors. In Studies 1 and 2, university students enlisted other students to commit a "white lie" (Study 1) or commit a small act of vandalism (Study 2) after making predictions about how easy it would be to get their fellow students to do so. In Studies 3 and 4, online samples of participants responded to hypothetical vignettes, for example, about buying children alcohol and taking office supplies home for personal use. In all four studies, instigators failed to recognize the social pressure they levied on actors through simple unethical suggestions, that is, the discomfort actors would experience by making a decision that was inconsistent with the instigator's suggestion.

摘要

我们研究了“煽动者”的心理,这些人围绕着不道德行为,在自己没有直接实施该行为的情况下影响作恶者(“行为者”)。在四项研究中,我们发现不道德行为的煽动者低估了他们对行为者的影响。在研究1和研究2中,大学生在预测让其他学生实施“善意谎言”(研究1)或实施小破坏行为(研究2)的难易程度后,招募其他学生去实施这些行为。在研究3和研究4中,在线样本的参与者对假设的情景做出反应,例如,给儿童买酒以及把办公用品带回家供个人使用。在所有四项研究中,煽动者没有认识到他们通过简单的不道德建议对行为者施加的社会压力,即行为者做出与煽动者建议不一致的决定时会体验到的不适。

相似文献

1
Underestimating our influence over others' unethical behavior and decisions.低估我们对他人不道德行为和决策的影响。
Pers Soc Psychol Bull. 2014 Mar;40(3):348-62. doi: 10.1177/0146167213511825. Epub 2013 Dec 9.
2
Effects of anger, guilt, and envy on moral hypocrisy.愤怒、内疚和嫉妒对道德虚伪的影响。
Pers Soc Psychol Bull. 2012 Jan;38(1):129-39. doi: 10.1177/0146167211422365. Epub 2011 Sep 14.
3
The counterfeit self: the deceptive costs of faking it.虚假的自我:伪装的欺骗代价。
Psychol Sci. 2010 May;21(5):712-20. doi: 10.1177/0956797610366545. Epub 2010 Mar 23.
4
The cheater's high: the unexpected affective benefits of unethical behavior.作弊者的快感:不道德行为带来的意外情感收益。
J Pers Soc Psychol. 2013 Oct;105(4):531-48. doi: 10.1037/a0034231. Epub 2013 Sep 2.
5
Bad for me or bad for us? Interpersonal orientations and the impact of losses on unethical behavior.对我不利还是对我们不利?人际取向与损失对不道德行为的影响。
Pers Soc Psychol Bull. 2012 Jun;38(6):760-71. doi: 10.1177/0146167211436252. Epub 2012 Feb 29.
6
Dishonest deed, clear conscience: when cheating leads to moral disengagement and motivated forgetting.不诚实的行为,清白的良心:欺骗如何导致道德脱离和有动机的遗忘。
Pers Soc Psychol Bull. 2011 Mar;37(3):330-49. doi: 10.1177/0146167211398138.
7
Anxious, threatened, and also unethical: how anxiety makes individuals feel threatened and commit unethical acts.焦虑、威胁和不道德:焦虑如何使个体感到威胁并做出不道德行为。
J Appl Psychol. 2015 Mar;100(2):360-75. doi: 10.1037/a0037796. Epub 2014 Sep 22.
8
An indecent proposal: the dual functions of indirect speech.一个不正当的提议:间接引语的双重功能。
Cogn Sci. 2015 Jan;39(1):199-211. doi: 10.1111/cogs.12145. Epub 2014 Jul 31.
9
From glue to gasoline: how competition turns perspective takers unethical.从胶水到汽油:竞争如何使换位思考者变得不道德。
Psychol Sci. 2013 Oct;24(10):1986-94. doi: 10.1177/0956797613482144. Epub 2013 Aug 16.
10
Moral communities.道德共同体
J Dent Educ. 2006 Nov;70(11):1226-34.

引用本文的文献

1
Social prediction errors in assisting strangers: the role of outcomes and contexts.帮助陌生人时的社会预测误差:结果和情境的作用。
Front Psychol. 2025 Aug 19;16:1516257. doi: 10.3389/fpsyg.2025.1516257. eCollection 2025.
2
Giving people the words to say no leads them to feel freer to say yes.让人们有拒绝的措辞会让他们更自由地说“是”。
Sci Rep. 2024 Jan 5;14(1):576. doi: 10.1038/s41598-023-50532-3.