• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

关于随机化的简短说明。

A brief note regarding randomization.

作者信息

Senn Stephen

出版信息

Perspect Biol Med. 2013 Summer;56(3):452-3. doi: 10.1353/pbm.2013.0024.

DOI:10.1353/pbm.2013.0024
PMID:24375124
Abstract

This note argues, contrary to claims in this journal, that the possible existence of indefinitely many causal factors does not invalidate randomization. The effect of such factors has to be bounded by outcome, and since inference is based on a ratio of between-treatment-group to within-treatment-group variation, randomization remains valid.

摘要

本笔记认为,与该期刊中的观点相反,存在无限多个因果因素的可能性并不会使随机化无效。这些因素的影响必须由结果来界定,而且由于推断是基于治疗组间变异与治疗组内变异的比率,随机化仍然是有效的。

相似文献

1
A brief note regarding randomization.关于随机化的简短说明。
Perspect Biol Med. 2013 Summer;56(3):452-3. doi: 10.1353/pbm.2013.0024.
2
Severity of bias of a simple estimator of the causal odds ratio in Mendelian randomization studies.孟德尔随机化研究中简单因果比值估计的偏差严重程度。
Stat Med. 2013 Mar 30;32(7):1246-58. doi: 10.1002/sim.5659. Epub 2012 Oct 18.
3
Using journal impact factors to correct for the publication bias of medical studies.利用期刊影响因子校正医学研究中的发表偏倚。
Biometrics. 2006 Sep;62(3):785-92. doi: 10.1111/j.1541-0420.2005.00513.x.
4
Mendelian randomization studies for a continuous exposure under case-control sampling.病例对照抽样下连续暴露的孟德尔随机化研究。
Am J Epidemiol. 2015 Mar 15;181(6):440-9. doi: 10.1093/aje/kwu291. Epub 2015 Feb 21.
5
Mendelian Randomization for Strengthening Causal Inference in Observational Studies: Application to Gene × Environment Interactions.孟德尔随机化在观察性研究中增强因果推断的应用:基因×环境相互作用的实例。
Perspect Psychol Sci. 2010 Sep;5(5):527-45. doi: 10.1177/1745691610383505. Epub 2010 Oct 11.
6
Gold is not always good enough: the shortcomings of randomization when evaluating interventions in small heterogeneous samples.黄金并非总是足够好:评估小的异质性样本中的干预措施时随机化的缺点。
J Clin Epidemiol. 2004 Dec;57(12):1219-22. doi: 10.1016/j.jclinepi.2004.06.003.
7
Ethical pitfalls in neonatal comparative effectiveness trials.新生儿比较疗效试验中的伦理陷阱。
Neonatology. 2014;105(4):350-1. doi: 10.1159/000360650. Epub 2014 May 30.
8
Insights on bias and information in group-level studies.群体层面研究中的偏差与信息洞察
Biostatistics. 2003 Apr;4(2):265-78. doi: 10.1093/biostatistics/4.2.265.
9
Assessing the impact of unmeasured confounding for binary outcomes using confounding functions.使用混杂函数评估二分类结局中未测量混杂的影响。
Int J Epidemiol. 2017 Aug 1;46(4):1303-1311. doi: 10.1093/ije/dyx023.
10
Inference for blocked randomization under a selection bias model.选择偏倚模型下分组随机化的推断
Biometrics. 2015 Dec;71(4):979-84. doi: 10.1111/biom.12334. Epub 2015 Jun 22.

引用本文的文献

1
Randomization and placebo effects in clinical trials of major depressive disorder.重度抑郁症临床试验中的随机化与安慰剂效应。
Transl Psychiatry. 2025 Feb 5;15(1):43. doi: 10.1038/s41398-025-03263-0.