• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

愉悦与痛苦对动物福利的不对称影响。

The asymmetrical contributions of pleasure and pain to animal welfare.

作者信息

Shriver Adam J

出版信息

Camb Q Healthc Ethics. 2014 Apr;23(2):152-62. doi: 10.1017/S0963180113000686. Epub 2014 Feb 4.

DOI:10.1017/S0963180113000686
PMID:24495693
Abstract

Recent results from the neurosciences demonstrate that pleasure and pain are not two symmetrical poles of a single scale of experience but in fact two different types of experiences altogether, with dramatically different contributions to well-being. These differences between pleasure and pain and the general finding that "the bad is stronger than the good" have important implications for our treatment of nonhuman animals. In particular, whereas animal experimentation that causes suffering might be justified if it leads to the prevention of more suffering, it can never by justified merely by leading to increased levels of happiness.

摘要

神经科学的最新研究结果表明,愉悦和痛苦并非单一体验尺度上的两个对称极点,而是两种截然不同的体验类型,对幸福感的贡献也大相径庭。愉悦与痛苦之间的这些差异,以及“坏事比好事更具影响力”这一普遍发现,对我们对待非人类动物的方式具有重要意义。特别是,如果导致痛苦的动物实验能预防更多痛苦,那么这种实验或许有其合理性,但仅仅因为能带来更高程度的快乐,它永远无法被证明是合理的。

相似文献

1
The asymmetrical contributions of pleasure and pain to animal welfare.愉悦与痛苦对动物福利的不对称影响。
Camb Q Healthc Ethics. 2014 Apr;23(2):152-62. doi: 10.1017/S0963180113000686. Epub 2014 Feb 4.
2
The moral status of invasive animal research.侵入性动物研究的道德地位。
Hastings Cent Rep. 2012 Nov-Dec;Suppl:S4-6. doi: 10.1002/hast.99.
3
Neuroethics, painience, and neurocentric criteria for the moral treatment of animals.神经伦理学、疼痛感受以及动物道德对待的以神经为中心的标准。
Camb Q Healthc Ethics. 2014 Apr;23(2):163-72. doi: 10.1017/S0963180113000698. Epub 2014 Feb 4.
4
Editorial: concepts of animal welfare.社论:动物福利的概念
Acta Biotheor. 2011 Jun;59(2):93-103. doi: 10.1007/s10441-011-9134-0. Epub 2011 May 6.
5
Neuroethics and animals: methods and philosophy.神经伦理学与动物:方法与哲学
Camb Q Healthc Ethics. 2014 Apr;23(2):182-7. doi: 10.1017/S0963180113000716.
6
Competing conceptions of animal welfare and their ethical implications for the treatment of non-human animals.动物福利的不同概念及其对非人类动物对待方式的伦理影响。
Acta Biotheor. 2011 Jun;59(2):105-20. doi: 10.1007/s10441-011-9124-2. Epub 2011 Feb 9.
7
Trade-offs in suffering and wellbeing: the utilitarian argument for primate stroke research.痛苦与福祉的权衡:灵长类动物中风研究的功利主义论据。
Am J Bioeth. 2009 May;9(5):19-21. doi: 10.1080/15265160902788660.
8
Can a chimp say "no"? Reenvisioning chimpanzee dissent in harmful research.黑猩猩会说“不”吗?重新审视有害研究中的黑猩猩异议。
Camb Q Healthc Ethics. 2014 Apr;23(2):130-9. doi: 10.1017/S0963180113000662. Epub 2014 Feb 4.
9
Broadening the focus.拓宽关注点。
Camb Q Healthc Ethics. 2014 Apr;23(2):124-8. doi: 10.1017/S0963180113000650. Epub 2014 Feb 4.
10
Animal minds and neuroimaging--bridging the gap between science and ethics?动物思维与神经成像——弥合科学与伦理之间的差距?
Camb Q Healthc Ethics. 2014 Apr;23(2):173-81. doi: 10.1017/S0963180113000704. Epub 2014 Feb 4.

引用本文的文献

1
Suffering in Animal Research: The Need for Limits and the Possibility of Compensation.动物研究中的痛苦:限制的必要性和补偿的可能性。
Kennedy Inst Ethics J. 2022;32(3):297-311. doi: 10.1353/ken.2022.0019.
2
Animal Welfare Considerations and Ethical Dilemmas Inherent in the Euthanasia of Blind Canine Patients.盲犬患者安乐死中固有的动物福利考量与伦理困境。
Animals (Basel). 2022 Apr 2;12(7):913. doi: 10.3390/ani12070913.
3
What is animal happiness?动物的幸福是什么?
Ann N Y Acad Sci. 2019 Feb;1438(1):62-76. doi: 10.1111/nyas.13983. Epub 2018 Oct 22.