• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

利用儿童权益保护中心追踪数据来研究刑事处置时间。

Using child advocacy center tracking data to examine criminal disposition times.

作者信息

Walsh Wendy A, Jones Lisa M, Swiecicki Carole C

机构信息

a University of New Hampshire , Durham , New Hampshire , USA.

出版信息

J Child Sex Abus. 2014;23(2):198-216. doi: 10.1080/10538712.2014.868386.

DOI:10.1080/10538712.2014.868386
PMID:24512437
Abstract

Given the difficulty of obtaining criminal justice data on child abuse cases, information from child advocacy centers could be an important resource for answering questions about criminal justice outcomes for child abuse cases. In this exploratory study, we use data from one child advocacy center (N = 632) to examine the feasibility of using NCAtrak, a national computerized, Web-based case tracking system, to examine criminal disposition timeframes in child abuse cases. The system data indicated that the time frame for the cases to be criminally resolved varied widely. About one in four child physical and sexual abuse cases with adult offenders took more than one year to reach a final disposition. About 11% of child sexual abuse cases with juvenile offenders took more than one year to reach a criminal disposition. We encourage child advocacy centers using computer-based data systems to think of additional ways they might use this potentially rich source of data.

摘要

鉴于获取虐待儿童案件刑事司法数据存在困难,儿童维权中心提供的信息可能是解答虐待儿童案件刑事司法结果相关问题的重要资源。在这项探索性研究中,我们使用来自一个儿童维权中心的数据(N = 632),来检验使用NCAtrak(一个基于网络的全国性计算机化案件跟踪系统)考察虐待儿童案件刑事处置时间框架的可行性。系统数据表明,这些案件刑事解决的时间框架差异很大。约四分之一涉及成年犯罪者的儿童身体虐待和性虐待案件需要一年以上时间才能达成最终处置。约11%涉及少年犯罪者的儿童性虐待案件需要一年以上时间才能达成刑事处置。我们鼓励使用基于计算机的数据系统的儿童维权中心思考更多利用这一潜在丰富数据源的方法。

相似文献

1
Using child advocacy center tracking data to examine criminal disposition times.利用儿童权益保护中心追踪数据来研究刑事处置时间。
J Child Sex Abus. 2014;23(2):198-216. doi: 10.1080/10538712.2014.868386.
2
Female sexual abuse and criminal justice intervention: a comparison of child protective service and criminal justice samples.女性性虐待与刑事司法干预:儿童保护服务与刑事司法样本的比较
Child Abuse Negl. 2008 Jan;32(1):111-9. doi: 10.1016/j.chiabu.2007.04.014.
3
Prosecution of child abuse: a meta-analysis of rates of criminal justice decisions.虐待儿童的起诉:刑事司法判决率的荟萃分析。
Trauma Violence Abuse. 2003 Oct;4(4):323-40. doi: 10.1177/1524838003256561.
4
Child protection and justice systems processing of serious child abuse and neglect cases.儿童保护与司法系统对严重虐待和忽视儿童案件的处理。
Child Abuse Negl. 2006 Jun;30(6):657-77. doi: 10.1016/j.chiabu.2005.11.010. Epub 2006 Jun 19.
5
Effectiveness of Child Advocacy Centers and the multidisciplinary team approach on prosecution rates of alleged sex offenders and satisfaction of non-offending caregivers with allegations of child sexual abuse: a systematic review.儿童权益保护中心及多学科团队方法对被指控性犯罪者的起诉率和未犯罪照料者对儿童性虐待指控满意度的有效性:一项系统综述。
JBI Database System Rev Implement Rep. 2016 Jan 15;13(12):93-129. doi: 10.11124/jbisrir-2015-2113.
6
Sexual offences against children: an exploration of attrition in the Northern Ireland criminal justice system.针对儿童的性犯罪:对北爱尔兰刑事司法系统中诉讼程序中止情况的探究。
Child Abuse Negl. 2008 Dec;32(12):1109-18. doi: 10.1016/j.chiabu.2008.09.002. Epub 2008 Nov 25.
7
Criminal prosecution of child sexual abuse cases.对儿童性虐待案件的刑事起诉。
Child Abuse Negl. 1996 May;20(5):457-64. doi: 10.1016/0145-2134(96)00020-8.
8
How long to prosecute child sexual abuse for a community using a Children's Advocacy Center and two comparison communities?对于一个使用儿童权益保护中心的社区以及两个对照社区,起诉儿童性虐待案件需要多长时间?
Child Maltreat. 2008 Feb;13(1):3-13. doi: 10.1177/1077559507307839.
9
Fourteen-Year Trends in the Criminal Justice Response to Child Sexual Abuse Reports in New South Wales.新南威尔士州儿童性虐待报告的刑事司法反应:十四年趋势
Child Maltreat. 2020 Feb;25(1):85-95. doi: 10.1177/1077559519853042. Epub 2019 Jun 5.
10
Why have all the boys gone? Gender differences in prosecution acceptance of child sexual abuse cases.为什么所有的男孩都不见了?儿童性虐待案件起诉受理中的性别差异。
Sex Abuse. 2013 Oct;25(5):461-81. doi: 10.1177/1079063212465900. Epub 2012 Nov 27.