• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

愤怒和悲伤对决策中注意力模式的影响:一项眼动追踪研究。

Effects of anger and sadness on attentional patterns in decision making: an eye-tracking study.

作者信息

Xing Cai

出版信息

Psychol Rep. 2014 Feb;114(1):50-67. doi: 10.2466/01.04.PR0.114k14w3.

DOI:10.2466/01.04.PR0.114k14w3
PMID:24765709
Abstract

Past research examining the effect of anger and sadness on decision making has associated anger with a relatively more heuristic decision-making approach. However, it is unclear whether angry and sad individuals differ while attending to decision-relevant information. An eye-tracking experiment (N=87) was conducted to examine the role of attention in links between emotion and decision making. Angry individuals looked more and earlier toward heuristic cues while making decisions, whereas sad individuals did not show such bias. Implications for designing persuasive messages and studying motivated visual processing were discussed.

摘要

过去研究愤怒和悲伤对决策的影响时,已将愤怒与相对更具启发式的决策方法联系起来。然而,尚不清楚愤怒和悲伤的个体在关注与决策相关的信息时是否存在差异。为此进行了一项眼动追踪实验(N = 87),以检验注意力在情绪与决策之间的联系中所起的作用。愤怒的个体在做决策时更早且更多地看向启发式线索,而悲伤的个体则未表现出这种偏向。文中还讨论了该研究对设计说服性信息以及研究动机性视觉加工方面的启示意义。

相似文献

1
Effects of anger and sadness on attentional patterns in decision making: an eye-tracking study.愤怒和悲伤对决策中注意力模式的影响:一项眼动追踪研究。
Psychol Rep. 2014 Feb;114(1):50-67. doi: 10.2466/01.04.PR0.114k14w3.
2
Age differences in attention toward decision-relevant information: education matters.对决策相关信息的注意力方面的年龄差异:教育很重要。
Int J Aging Hum Dev. 2011;73(4):299-312. doi: 10.2190/AG.73.4.b.
3
Watch out! Directional threat-related postures cue attention and the eyes.注意!与定向威胁相关的姿势会提示注意力和眼睛。
Cogn Emot. 2016;30(3):561-9. doi: 10.1080/02699931.2015.1013089. Epub 2015 Mar 11.
4
Individual differences in smoking-related cue reactivity in smokers: an eye-tracking and fMRI study.吸烟者吸烟相关线索反应的个体差异:一项眼动追踪和 fMRI 研究。
Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2012 Aug 7;38(2):285-93. doi: 10.1016/j.pnpbp.2012.04.013. Epub 2012 Apr 21.
5
Emotion and attention interactions in social cognition: brain regions involved in processing anger prosody.社会认知中的情绪与注意力交互作用:参与处理愤怒语调的脑区
Neuroimage. 2005 Dec;28(4):848-58. doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.06.023. Epub 2005 Aug 1.
6
Decision moving window: using interactive eye tracking to examine decision processes.决策移动窗口:使用交互式眼动追踪来研究决策过程。
Behav Res Methods. 2011 Sep;43(3):853-63. doi: 10.3758/s13428-011-0083-y.
7
Context explains divergent effects of anger on risk taking.情境可以解释愤怒对冒险行为产生的不同影响。
Emotion. 2012 Dec;12(6):1196-9. doi: 10.1037/a0029788. Epub 2012 Sep 17.
8
The moral emotions: a social-functionalist account of anger, disgust, and contempt.道德情感:愤怒、厌恶和轻蔑的社会功能主义解释。
J Pers Soc Psychol. 2011 Apr;100(4):719-37. doi: 10.1037/a0022408.
9
How decisions happen: focal points and blind spots in interdependent decision making.决策如何做出:相互依存决策中的焦点和盲点。
J Pers Soc Psychol. 2014 Mar;106(3):398-417. doi: 10.1037/a0035351. Epub 2013 Dec 30.
10
Anger in brain and body: the neural and physiological perturbation of decision-making by emotion.大脑与身体中的愤怒:情绪对决策的神经及生理干扰
Soc Cogn Affect Neurosci. 2016 Jan;11(1):150-8. doi: 10.1093/scan/nsv099. Epub 2015 Aug 7.

引用本文的文献

1
The Effect of Differential Attentional Focus Strategies on the Performance of Military Elite Shooters.不同注意力聚焦策略对军事精英射手表现的影响。
Behav Neurol. 2020 Nov 25;2020:1067610. doi: 10.1155/2020/1067610. eCollection 2020.