• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

呼吁在发表阴性结果的时代拥有更大的影响力。

A call for greater power in an era of publishing negative results.

作者信息

Oberhofer Anna L, Lennon Robert P

机构信息

Department of Family Medicine, Naval Hospital Jacksonville, Jacksonville, FL, USA.

Department of Family Medicine, Naval Hospital Okinawa, Okinawa, Japan.

出版信息

Acta Med Acad. 2014;43(2):172-3. doi: 10.5644/ama2006-124.118.

DOI:10.5644/ama2006-124.118
PMID:25529524
Abstract

Historically, medical journals published only positive results from experimentation. With the growth of electronic media, many journals are now able to publish negative results as well. Because most medical experiments are designed to have different thresholds of significance for positive and negative results, this can lead readers to misunderstand the level of significance of a published negative result. We propose a technical shift - setting α equal to β - to avoid this potential for misunderstanding.

摘要

从历史上看,医学期刊只发表实验的阳性结果。随着电子媒体的发展,现在许多期刊也能够发表阴性结果。由于大多数医学实验对阳性和阴性结果设定了不同的显著性阈值,这可能会导致读者误解已发表阴性结果的显著性水平。我们提出一种技术转变——将α设为等于β——以避免这种潜在的误解。

相似文献

1
A call for greater power in an era of publishing negative results.呼吁在发表阴性结果的时代拥有更大的影响力。
Acta Med Acad. 2014;43(2):172-3. doi: 10.5644/ama2006-124.118.
2
The pattern of publishing previously rejected articles in selected journals.在选定期刊上发表先前被拒稿件的模式。
Fam Med. 1985 Jan-Feb;17(1):26-8.
3
Electronic publishing in radiology: economics and the future.放射学中的电子出版:经济学与未来。
J Am Coll Radiol. 2004 Nov;1(11):815-23. doi: 10.1016/j.jacr.2004.05.014.
4
[Scientific journals of medical students in Latin-America].[拉丁美洲医学生的科学期刊]
Rev Med Chil. 2010 Nov;138(11):1451-5. Epub 2011 Jan 27.
5
Is selective reporting of clinical research unethical as well as unscientific?临床研究的选择性报告是否既不道德又不科学?
Int J Clin Pharmacol Ther. 1999 Jan;37(1):1-7.
6
[Challenges to publish articles on medical education].
Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2012 May-Jun;50(3):233-4.
7
Positive reasons for publishing negative findings.发表阴性结果的积极理由。
Am J Gastroenterol. 2008 Sep;103(9):2181-3. doi: 10.1111/j.1572-0241.2008.02028.x. Epub 2008 Jul 30.
8
50 years of publication in the field of medical education.50 年医学教育领域的出版成果。
Med Teach. 2013 Jul;35(7):591-8. doi: 10.3109/0142159X.2013.786168. Epub 2013 Apr 22.
9
Data presentation and the use of statistical tests in biomedical journals: can we reach a consensus?生物医学期刊中的数据呈现与统计检验的应用:我们能达成共识吗?
Clin Exp Pharmacol Physiol. 2011 May;38(5):285-6. doi: 10.1111/j.1440-1681.2011.05508.x.
10
Type II error and statistical power in reports of small animal clinical trials.小动物临床试验报告中的II类错误与统计效能
J Am Vet Med Assoc. 2014 May 1;244(9):1075-80. doi: 10.2460/javma.244.9.1075.

引用本文的文献

1
Dealing with the positive publication bias: Why you should really publish your negative results.应对阳性发表偏倚:为什么您真的应该发表阴性结果。
Biochem Med (Zagreb). 2017 Oct 15;27(3):030201. doi: 10.11613/BM.2017.030201.