• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Everyday ethics: learning from an 'ordinary' consultation in general practice.日常伦理：从普通全科诊疗中的一次“常规”会诊中学习
London J Prim Care (Abingdon). 2011 Jul;4(1):72-6.
2
Priority setting and the ethics of resource allocation within VA healthcare facilities: results of a survey.退伍军人事务部医疗设施内的优先事项设定与资源分配伦理：一项调查结果
Organ Ethic. 2008 Fall-Winter;4(2):83-96.
3
A national survey of U.S. internists' experiences with ethical dilemmas and ethics consultation.一项关于美国内科医生面临伦理困境及伦理咨询经历的全国性调查。
J Gen Intern Med. 2004 Mar;19(3):251-8. doi: 10.1111/j.1525-1497.2004.21238.x.
4
Ethical dilemmas for general practitioners under the UK new contract.英国新合同下全科医生面临的伦理困境
J Med Ethics. 1994 Sep;20(3):175-80. doi: 10.1136/jme.20.3.175.
5
Ethical considerations in oncology: balancing the interests of patients, oncologists, and society.肿瘤学中的伦理考量：平衡患者、肿瘤学家和社会的利益。
J Clin Oncol. 1995 Sep;13(9):2464-70. doi: 10.1200/JCO.1995.13.9.2464.
6
Ethical principles influencing parents of well children.影响健康儿童家长的伦理原则。
Issues Compr Pediatr Nurs. 1991 Apr-Jun;14(2):93-101. doi: 10.3109/01460869109009755.
7
The ethics of resource allocation in critical care.重症监护中的资源分配伦理
Crit Care Clin. 1986 Jan;2(1):73-89.
8
Prioritising patient care: The different views of clinicians and managers.优先考虑患者护理：临床医生和管理者的不同观点。
Nurs Ethics. 2018 Sep;25(6):746-759. doi: 10.1177/0969733016664977. Epub 2017 Jan 29.
9
Making a difference: ethical consumption and the everyday.发挥作用：道德消费与日常生活
Br J Sociol. 2010 Jun;61(2):256-74. doi: 10.1111/j.1468-4446.2010.01312.x.
10
Medical ethics and ethical dilemmas.医学伦理与伦理困境。
Niger J Med. 2009 Jan-Mar;18(1):8-16.

本文引用的文献

1
Prudent evidence-fettered shared decision making.审慎的证据约束下的共享决策。
J Eval Clin Pract. 2010 Apr;16(2):376-81. doi: 10.1111/j.1365-2753.2010.01403.x.
2
Methods of consumer involvement in developing healthcare policy and research, clinical practice guidelines and patient information material.消费者参与制定医疗保健政策与研究、临床实践指南及患者信息材料的方法。
Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul 19;2006(3):CD004563. doi: 10.1002/14651858.CD004563.pub2.
3
Ethical principles and the rationing of health care: a qualitative study in general practice.伦理原则与医疗保健资源分配：一项全科医疗的定性研究
Br J Gen Pract. 2005 Aug;55(517):620-5.
4
Ethics of evidence based medicine in the primary care setting.基层医疗环境中循证医学的伦理问题。
J Med Ethics. 2004 Apr;30(2):151-5. doi: 10.1136/jme.2003.003434.
5
Are guidelines ethical? Some considerations for general practice.指南是否合乎伦理？全科医疗的一些考量。
Br J Gen Pract. 2002 Aug;52(481):663-8.
6
Whose autonomy? Which choice? A study of GPs' attitudes towards patient autonomy in the management of low back pain.谁的自主权？哪种选择？一项关于全科医生在腰痛管理中对患者自主权态度的研究。
Fam Pract. 2002 Apr;19(2):140-5. doi: 10.1093/fampra/19.2.140.
7
Distributive justice and rationing in the NHS: framing effects in press coverage of a controversial decision.英国国民医疗服务体系中的分配正义与资源配给：有争议决策的媒体报道中的框架效应
J Community Appl Soc Psychol. 1997 Apr;7(2):119-36. doi: 10.1002/(SICI)1099-1298(199704)7:2<119::AID-CASP394>3.0.CO;2-E.
8
Lessons for health care rationing from the case of child B.从儿童B的案例中获得的医疗资源分配经验教训。
BMJ. 1996 Jan 20;312(7024):167-9. doi: 10.1136/bmj.312.7024.167.
9
Medical ethics: four principles plus attention to scope.医学伦理学：四项原则外加对范围的关注。
BMJ. 1994 Jul 16;309(6948):184-8. doi: 10.1136/bmj.309.6948.184.

日常伦理：从普通全科诊疗中的一次“常规”会诊中学习

Everyday ethics: learning from an 'ordinary' consultation in general practice.

作者信息

Allison Caroline

机构信息

GP and MSc Student, Department of Public Health and Primary Care, King's College London, UK.

出版信息

London J Prim Care (Abingdon). 2011 Jul;4(1):72-6.

PMID:25949652
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3960671/
Abstract

The author uses a constructed case to analyse some of the ethical decisions that UK general practitioners face in everyday settings. A variety of ethical frameworks and empirical primary healthcare literature are used to demonstrate how ethical tools may be used by clinicians in primary healthcare to reflect on their decisions in practice. The GP consultation context can make 'on the spot' ethical decisions difficult and varied.

摘要

作者使用一个虚构案例来分析英国全科医生在日常工作中面临的一些伦理决策。运用了各种伦理框架和实证性初级医疗保健文献，以展示初级医疗保健中的临床医生如何使用伦理工具来反思他们在实践中的决策。全科医生的诊疗环境会使“当场”做出伦理决策变得困难且多样。