• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

作为人类研究原则的善行。

Beneficence as a principle in human research.

作者信息

Pieper Ian, Thomson Colin J H

机构信息

Australian Centre for Health Law Research, Queensland University of Technology, 2 George St, Brisbane, QLD, 4000, Australia.

Graduate School of Medicine, University of Wollongong, Northfields Avenue, Wollongong, NSW, 2250, Australia.

出版信息

Monash Bioeth Rev. 2016 Jun;34(2):117-135. doi: 10.1007/s40592-016-0061-3.

DOI:10.1007/s40592-016-0061-3
PMID:27423872
Abstract

Beneficence is one of the four principles that form the basis of the Australian National Statement. The aim of this paper is to explore the philosophical development of this principle and to clarify the role that beneficence plays in contemporary discussions about human research ethics. By examining the way that guidance documents, particularly the National Statement, treats beneficence we offer guidance to researchers and human research ethics committee members on the practical application of what can be a conceptually difficult principle.

摘要

善行是构成《澳大利亚国家声明》基础的四项原则之一。本文旨在探讨这一原则的哲学发展,并阐明善行在当代关于人类研究伦理的讨论中所起的作用。通过审视指导文件,特别是《国家声明》对善行的处理方式,我们为研究人员和人类研究伦理委员会成员提供了关于如何实际应用这一在概念上可能颇具难度的原则的指导。

相似文献

1
Beneficence as a principle in human research.作为人类研究原则的善行。
Monash Bioeth Rev. 2016 Jun;34(2):117-135. doi: 10.1007/s40592-016-0061-3.
2
Critical reflections on the principle of beneficence in biomedicine.对生物医学中有益原则的批判性思考。
Pan Afr Med J. 2012;11:29. Epub 2012 Feb 18.
3
Does research ethics rest on a mistake?研究伦理是否基于一个错误?
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):34-6; author reply W15-8. doi: 10.1080/15265160590927705.
4
Pragmatism, principles, and protection.
Am J Bioeth. 2008 Apr;8(4):32-4. doi: 10.1080/15265160802147025.
5
Ethics committees, principles and consequences.伦理委员会、原则与后果。
J Med Ethics. 1998 Apr;24(2):81-5. doi: 10.1136/jme.24.2.81.
6
Reflections on 'Rethinking research ethics'.关于《重新思考研究伦理》的思考
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):1-3; author reply W15-8. doi: 10.1080/15265160590944076.
7
How not to argue against mandatory ethics review.如何不反对强制性伦理审查
J Med Ethics. 2013 Aug;39(8):521-4. doi: 10.1136/medethics-2012-101074. Epub 2012 Dec 12.
8
The Belmont Report. Ethical principles and guidelines for the protection of human subjects of research.《贝尔蒙报告》。保护人类研究受试者的伦理原则与准则。
J Am Coll Dent. 2014 Summer;81(3):4-13.
9
The principles approach.原则方法。
Hastings Cent Rep. 1993 Nov-Dec;23(6 Suppl):S9.
10
Rethinking the Belmont Report?重新思考《贝尔蒙报告》?
Am J Bioeth. 2017 Jul;17(7):15-21. doi: 10.1080/15265161.2017.1329482.

引用本文的文献

1
Ethical Considerations in Research With People From Refugee and Asylum Seeker Backgrounds: A Systematic Review of National and International Ethics Guidelines.难民和寻求庇护者背景人群研究中的伦理考虑:国家和国际伦理准则的系统评价。
J Bioeth Inq. 2024 Jun;21(2):261-284. doi: 10.1007/s11673-023-10297-w. Epub 2023 Oct 27.
2
Rethinking Benefits in Health Research, Reflections of an Ethics Committee.重新思考健康研究中的获益:伦理委员会的反思
Yale J Biol Med. 2022 Sep 30;95(3):389-398. eCollection 2022 Sep.

本文引用的文献

1
Anticipate and communicate: Ethical management of incidental and secondary findings in the clinical, research, and direct-to-consumer contexts (December 2013 report of the Presidential Commission for the Study of Bioethical Issues).预见和沟通:临床、研究和直接面向消费者背景下偶然和次要发现的伦理管理(生物伦理问题总统委员会 2013 年 12 月报告)。
Am J Epidemiol. 2014 Sep 15;180(6):562-4. doi: 10.1093/aje/kwu217. Epub 2014 Aug 22.
2
Disputing the ethics of research: the challenge from bioethics and patient activism to the interpretation of the Declaration of Helsinki in clinical trials.质疑研究伦理:从生物伦理学和患者行动主义到临床试验中对《赫尔辛基宣言》的解释所面临的挑战。
Bioethics. 2013 Jun;27(5):243-50. doi: 10.1111/j.1467-8519.2011.01945.x. Epub 2012 Feb 2.
3
Incidental findings in human subjects research: what do investigators owe research participants?人体受试者研究中的偶然发现:研究者对研究参与者负有什么责任?
J Law Med Ethics. 2008 Summer;36(2):271-9, 211. doi: 10.1111/j.1748-720X.2008.00269.x.
4
Rethinking research ethics.重新思考研究伦理。
Am J Bioeth. 2005 Winter;5(1):7-28. doi: 10.1080/15265160590900678.
5
International ethical guidelines for biomedical research involving human subjects.涉及人类受试者的生物医学研究国际伦理准则。
Bull Med Ethics. 2002 Oct(182):17-23.