• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

欧洲艰难梭菌感染的诊断和分型能力调查,2011 年和 2014 年。

Survey of diagnostic and typing capacity for Clostridium difficile infection in Europe, 2011 and 2014.

机构信息

Department of Medical Microbiology, Leiden University Medical Centre, Leiden, the Netherlands.

出版信息

Euro Surveill. 2016 Jul 21;21(29). doi: 10.2807/1560-7917.ES.2016.21.29.30292.

DOI:10.2807/1560-7917.ES.2016.21.29.30292
PMID:27469624
Abstract

Suboptimal laboratory diagnostics for Clostridium difficile infection (CDI) impedes its surveillance and control across Europe. We evaluated changes in local laboratory CDI diagnostics and changes in national diagnostic and typing capacity for CDI during the European C. difficile Infection Surveillance Network (ECDIS-Net) project, through cross-sectional surveys in 33 European countries in 2011 and 2014. In 2011, 126 (61%) of a convenience sample of 206 laboratories in 31 countries completed a survey on local diagnostics. In 2014, 84 (67%) of these 126 laboratories in 26 countries completed a follow-up survey. Among laboratories that participated in both surveys, use of CDI diagnostics deemed 'optimal' or 'acceptable' increased from 19% to 46% and from 10% to 15%, respectively (p  < 0.001). The survey of national capacity was completed by national coordinators of 31 and 32 countries in 2011 and 2014, respectively. Capacity for any C. difficile typing method increased from 22/31 countries in 2011 to 26/32 countries in 2014; for PCR ribotyping from 20/31 countries to 23/32 countries, and specifically for capillary PCR ribotyping from 7/31 countries to 16/32 countries. While our study indicates improved diagnostic capability and national capacity for capillary PCR ribotyping across European laboratories between 2011 and 2014, increased use of 'optimal' diagnostics should be promoted.

摘要

艰难梭菌感染(CDI)的实验室诊断效果不理想,这阻碍了其在全欧洲的监测和控制。我们通过 2011 年和 2014 年在 33 个欧洲国家进行的横断面调查,评估了欧洲艰难梭菌感染监测网络(ECDIS-Net)项目期间当地 CDI 诊断实验室的变化,以及 CDI 的国家诊断和分型能力的变化。在 2011 年,31 个国家的 206 个实验室中有 126 个(61%)便利样本实验室完成了一项关于当地诊断的调查。在 2014 年,这 126 个实验室中有 84 个(67%)在 26 个国家完成了后续调查。在参加了这两项调查的实验室中,被认为“最佳”或“可接受”的 CDI 诊断方法的使用从 19%增加到 46%和从 10%增加到 15%(p<0.001)。2011 年和 2014 年,31 个和 32 个国家的国家协调员分别完成了国家能力调查。任何艰难梭菌分型方法的能力从 2011 年的 22/31 个国家增加到 2014 年的 26/32 个国家;聚合酶链反应(PCR)核糖体分型的能力从 20/31 个国家增加到 23/32 个国家,特别是毛细管 PCR 核糖体分型的能力从 7/31 个国家增加到 16/32 个国家。虽然我们的研究表明,2011 年至 2014 年期间,欧洲实验室的诊断能力和毛细管 PCR 核糖体分型的国家能力有所提高,但应促进“最佳”诊断方法的广泛应用。

相似文献

1
Survey of diagnostic and typing capacity for Clostridium difficile infection in Europe, 2011 and 2014.欧洲艰难梭菌感染的诊断和分型能力调查,2011 年和 2014 年。
Euro Surveill. 2016 Jul 21;21(29). doi: 10.2807/1560-7917.ES.2016.21.29.30292.
2
Survey of Clostridium difficile infection surveillance systems in Europe, 2011.欧洲艰难梭菌感染监测系统调查,2011 年。
Euro Surveill. 2016 Jul 21;21(29). doi: 10.2807/1560-7917.ES.2016.21.29.30291.
3
Hospital-based Clostridium difficile infection surveillance reveals high proportions of PCR ribotypes 027 and 176 in different areas of Poland, 2011 to 2013.基于医院的艰难梭菌感染监测显示,2011 年至 2013 年期间,波兰不同地区的 PCR 核糖型 027 和 176 比例较高。
Euro Surveill. 2015;20(38). doi: 10.2807/1560-7917.ES.2015.20.38.30025.
4
Standardised surveillance of Clostridium difficile infection in European acute care hospitals: a pilot study, 2013.欧洲急性护理医院艰难梭菌感染的标准化监测:一项试点研究,2013 年。
Euro Surveill. 2016 Jul 21;21(29). doi: 10.2807/1560-7917.ES.2016.21.29.30293.
5
Diversity of Clostridium difficile PCR ribotypes in Europe: results from the European, multicentre, prospective, biannual, point-prevalence study of Clostridium difficile infection in hospitalised patients with diarrhoea (EUCLID), 2012 and 2013.艰难梭菌 PCR 核糖型在欧洲的多样性:来自于 2012 年和 2013 年欧洲、多中心、前瞻性、半年一次、对住院腹泻患者艰难梭菌感染的点患病率研究(EUCLID)的结果。
Euro Surveill. 2016 Jul 21;21(29). doi: 10.2807/1560-7917.ES.2016.21.29.30294.
6
How to: Surveillance of Clostridium difficile infections.方法:艰难梭菌感染的监测。
Clin Microbiol Infect. 2018 May;24(5):469-475. doi: 10.1016/j.cmi.2017.12.008. Epub 2017 Dec 20.
7
What do we know about the diagnostics, treatment and epidemiology of Clostridioides (Clostridium) difficile infection in Europe?我们对欧洲艰难梭菌感染的诊断、治疗和流行病学了解多少?
J Infect Chemother. 2018 Mar;24(3):164-170. doi: 10.1016/j.jiac.2017.12.003. Epub 2017 Dec 27.
8
Clostridium difficile infections in Finland, 2008-2015: trends, diagnostics and ribotypes.芬兰艰难梭菌感染:2008-2015 年的趋势、诊断和核糖体分型。
Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2017 Oct;36(10):1939-1945. doi: 10.1007/s10096-017-3017-5. Epub 2017 May 30.
9
Current application and future perspectives of molecular typing methods to study Clostridium difficile infections.目前分子分型方法在研究艰难梭菌感染中的应用及未来展望。
Euro Surveill. 2013 Jan 24;18(4):20381. doi: 10.2807/ese.18.04.20381-en.
10
Enhanced surveillance of Clostridium difficile infection occurring outside hospital, England, 2011 to 2013.强化监测英格兰地区 2011 至 2013 年发生在医院外的艰难梭菌感染。
Euro Surveill. 2016 Jul 21;21(29). doi: 10.2807/1560-7917.ES.2016.21.29.30295.

引用本文的文献

1
Pilot study of infection (CDI) in hospitals, Italy, September to December 2022.2022年9月至12月在意大利医院进行的艰难梭菌感染(CDI)试点研究。
Euro Surveill. 2025 Jan;30(1). doi: 10.2807/1560-7917.ES.2025.30.1.2400206.
2
Laboratory diagnosis of Clostridioides difficile infection in symptomatic patients: what can we do better?对有症状患者的艰难梭菌感染的实验室诊断:我们能做得更好吗?
Braz J Microbiol. 2023 Jun;54(2):849-857. doi: 10.1007/s42770-023-00956-w. Epub 2023 Mar 29.
3
Genomic characterization of nine Clostridioides difficile strains isolated from Korean patients with Clostridioides difficile infection.
从韩国艰难梭菌感染患者中分离出的9株艰难梭菌菌株的基因组特征分析。
Gut Pathog. 2021 Sep 16;13(1):55. doi: 10.1186/s13099-021-00451-3.
4
Diagnosing Clostridioides difficile infections with molecular diagnostics: multicenter evaluation of revogene C. difficile assay.应用分子诊断学检测艰难梭菌感染:revogene C. difficile 检测法的多中心评估。
Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2020 Jun;39(6):1169-1175. doi: 10.1007/s10096-020-03829-4. Epub 2020 Feb 15.
5
First genotypic characterization of toxigenic Clostridioides difficile in Lithuanian hospitals reveals the prevalence of the hypervirulent ribotype 027/ST1.首次对立陶宛医院产毒艰难梭菌的基因分型特征进行了研究,结果显示了高毒力核糖体型 027/ST1 的流行。
Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2019 Oct;38(10):1953-1959. doi: 10.1007/s10096-019-03633-9. Epub 2019 Jul 20.
6
Laboratory Diagnosis of Infection in Korea: The First National Survey.韩国的感染性疾病实验室诊断:首次全国性调查。
Ann Lab Med. 2019 May;39(3):317-321. doi: 10.3343/alm.2019.39.3.317.
7
The predominance and clustering of Clostridioides (Clostridium) difficile PCR ribotype 001 isolates in three hospitals in Eastern Slovakia, 2017.2017年斯洛伐克东部三家医院中艰难梭菌PCR核糖型001分离株的优势及聚集情况
Folia Microbiol (Praha). 2019 Jan;64(1):49-54. doi: 10.1007/s12223-018-0629-9. Epub 2018 Jul 3.
8
Equivalent Performance of the Cobas Cdiff Test for Use on the Cobas Liat System and the Cobas 4800 System.在Cobas Liat系统和Cobas 4800系统上使用时,Cobas Cdiff检测的等效性能。
Eur J Microbiol Immunol (Bp). 2017 Dec 5;7(4):310-318. doi: 10.1556/1886.2017.00034. eCollection 2017 Dec 18.