• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

惠勒与怀特黑德:二十世纪早期的过程生物学与过程哲学

Wheeler and Whitehead: Process Biology and Process Philosophy in the Early Twentieth Century.

作者信息

Sölch Dennis

出版信息

J Hist Ideas. 2016 Jul;77(3):489-507. doi: 10.1353/jhi.2016.0021.

DOI:10.1353/jhi.2016.0021
PMID:27477347
Abstract

The case of William Morton Wheeler and Alfred North Whitehead represents a striking example of how biologists and philosophers engaged in a common enterprise in the early twentieth century. Both challenge the notion that the living world is composed of distinct organisms. Based on his studies of the behavior of social insects, Wheeler developed a concept of superorganisms that paved the way for a theory of emergent evolution. This paper argues that Whitehead, whose relation to academic biology has been largely ignored, drew on Wheeler's findings and integrated them into a universal philosophical cosmology.

摘要

威廉·莫顿·惠勒(William Morton Wheeler)和阿尔弗雷德·诺思·怀特海(Alfred North Whitehead)的例子显著体现了20世纪初生物学家和哲学家如何投身于一项共同事业。两人都对生物世界由不同生物体构成这一观念提出了挑战。基于对群居昆虫行为的研究,惠勒提出了超个体的概念,为突现进化论奠定了基础。本文认为,怀特海与学术生物学的关系在很大程度上被忽视了,他借鉴了惠勒的研究成果,并将其融入了一个普遍的哲学宇宙论中。

相似文献

1
Wheeler and Whitehead: Process Biology and Process Philosophy in the Early Twentieth Century.惠勒与怀特黑德:二十世纪早期的过程生物学与过程哲学
J Hist Ideas. 2016 Jul;77(3):489-507. doi: 10.1353/jhi.2016.0021.
2
An Epistemology of Scientific Practice: Positioning Hans-Jörg Rheinberger in Twentieth-Century History and Philosophy of Biology.科学实践的认识论:将汉斯-约尔格·莱茵伯格定位在 20 世纪生物学的历史和哲学中。
Ber Wiss. 2022 Sep;45(3):397-414. doi: 10.1002/bewi.202200017.
3
In Memoriam Werner Callebaut.纪念维尔纳·卡勒博特。
Hist Philos Life Sci. 2015 Dec;37(4):474-6. doi: 10.1007/s40656-015-0084-8. Epub 2015 Sep 8.
4
Series of forms, visual techniques, and quantitative devices: ordering the world between the end of the nineteenth and early twentieth centuries.一系列表格、视觉技术和定量设备:在 19 世纪末和 20 世纪初之间对世界进行分类。
Hist Philos Life Sci. 2019 Oct 26;41(4):49. doi: 10.1007/s40656-019-0282-x.
5
What history of evolutionary biology is not.进化生物学的历史不是什么。
Hist Philos Life Sci. 2001;23(1):117-24.
6
On the relations between history and philosophy of the life sciences and biology.论生命科学与生物学的历史和哲学之间的关系。
Hist Philos Life Sci. 2001;23(1):65-74.
7
[Definition of the real domain of the history of sciences and exploring the relationship with the philosophy of science].[科学史真实域的界定及与科学哲学关系的探究]
Hist Philos Life Sci. 2001;23(1):5-12.
8
The life sciences and the history of analytic philosophy.生命科学与分析哲学的历史。
Hist Philos Life Sci. 2024 Aug 1;46(3):27. doi: 10.1007/s40656-024-00622-w.
9
Superorganismality and caste differentiation as points of no return: how the major evolutionary transitions were lost in translation.超个体性和社会分工作为不可逆转的转折点:主要进化转变是如何在翻译中丢失的。
Biol Rev Camb Philos Soc. 2018 Feb;93(1):28-54. doi: 10.1111/brv.12330. Epub 2017 May 15.
10
The evolutionary ethics of Alfred C. Kinsey.阿尔弗雷德·C·金赛的进化伦理学。
Hist Philos Life Sci. 2002;24(3-4):391-411. doi: 10.1080/03919710210001714483.

引用本文的文献

1
Self-Improvising Memory: A Perspective on Memories as Agential, Dynamically Reinterpreting Cognitive Glue.自我即兴记忆:关于记忆作为能动的、动态重新诠释的认知粘合剂的一种观点。
Entropy (Basel). 2024 May 31;26(6):481. doi: 10.3390/e26060481.
2
O Organism, Where Art Thou? Old and New Challenges for Organism-Centered Biology.有机体,你在何方?以有机体为中心的生物学面临的新老挑战
J Hist Biol. 2019 Jun;52(2):293-324. doi: 10.1007/s10739-018-9549-4.