• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

欧洲干细胞的专利适格性:判例法实施八年后我们处于什么状况?

Patent eligibility of stem cells in Europe: where do we stand after 8 years of case law?

作者信息

Storz Ulrich, Faltus Timo

机构信息

Michalski ⋅ Hüttermann & Partner Patent Attorneys, Düsseldorf, Germany.

Martin Luther University, Halle-Wittenberg, Germany, Faculty of Law, Economics and Business.

出版信息

Regen Med. 2017 Jan;12(1):37-51. doi: 10.2217/rme-2016-0099. Epub 2016 Dec 15.

DOI:10.2217/rme-2016-0099
PMID:27976982
Abstract

Since 2006, some of the highest ranking European Courts have issued decisions related to the patent eligibility of human embryonic stem cells. The question of patent eligibility of human embryonic stem cells remains, however, still erratic, at least in some aspects. This article will give a short comprehensive overview of the case history, and discuss questions still unsolved.

摘要

自2006年以来,一些欧洲最高法院已就人类胚胎干细胞的专利适格性问题作出裁决。然而,人类胚胎干细胞的专利适格性问题至少在某些方面仍然不稳定。本文将简要全面地概述相关的案件历史,并讨论尚未解决的问题。

相似文献

1
Patent eligibility of stem cells in Europe: where do we stand after 8 years of case law?欧洲干细胞的专利适格性:判例法实施八年后我们处于什么状况?
Regen Med. 2017 Jan;12(1):37-51. doi: 10.2217/rme-2016-0099. Epub 2016 Dec 15.
2
The European Court of Justice's decision regarding the Brüstle patent and its implications for the legality of stem cell research within the European Union.欧洲法院关于布鲁斯特专利的裁决及其对欧盟内干细胞研究合法性的影响。
Stem Cells Dev. 2013 Dec;22 Suppl 1:50-3. doi: 10.1089/scd.2013.0357.
3
No patent-no therapy: a matter of moral and legal consistency within the European Union regarding the use of human embryonic stem cells.无专利则无治疗:欧盟内部关于人类胚胎干细胞使用的道德与法律一致性问题。
Stem Cells Dev. 2014 Dec;23 Suppl 1:56-9. doi: 10.1089/scd.2014.0356.
4
Patents on inventions related to human embryonic stem cells: the morality clause after Brüstle v. Greenpeace.与人类胚胎干细胞相关的发明的专利:布吕斯特尔诉绿色和平组织案后的道德条款
Med Law. 2013 Sep;32(3):347-72.
5
Brüstle v. Greenpeace: implications for stem cell research.布吕斯特诉绿色和平组织案:对干细胞研究的影响。
Regen Med. 2011 Nov;6(6 Suppl):85-7. doi: 10.2217/rme.11.76.
6
Europe rules against stem-cell patents.欧洲裁定干细胞专利无效。
Nature. 2011 Mar 17;471(7338):280. doi: 10.1038/471280a.
7
Consternation and confusion following EU patent judgment.欧盟专利判决引发的惊愕与困惑。
Cell Stem Cell. 2011 Dec 2;9(6):498-9. doi: 10.1016/j.stem.2011.11.002.
8
Ethical questions to ponder in the European stem cell patent debate.欧洲干细胞专利辩论中需要思考的伦理问题。
J Biolaw Bus. 2006;9(3):12-6.
9
The European Court of Justice ruling in Brüstle v. Greenpeace: the impacts on patenting of human induced pluripotent stem cells in Europe.欧洲法院对布吕斯特尔诉绿色和平组织案的裁决:对欧洲人类诱导多能干细胞专利申请的影响。
Cell Stem Cell. 2011 Dec 2;9(6):502-3. doi: 10.1016/j.stem.2011.11.009.
10
Reaction to the Brüstle decision.对布吕斯特尔案裁决的反应。
Pharm Pat Anal. 2012 Jul;1(3):233-5. doi: 10.4155/ppa.12.37.