Suppr超能文献

基于不同氡监测方法的氡剂量比较。

Comparison of radon doses based on different radon monitoring approaches.

机构信息

Jožef Stefan Institute, Ljubljana, Slovenia.

Jožef Stefan Institute, Ljubljana, Slovenia.

出版信息

J Environ Radioact. 2017 Apr;169-170:19-26. doi: 10.1016/j.jenvrad.2016.11.023. Epub 2016 Dec 29.

Abstract

In 43 places (23 schools, 3 kindergartens, 16 offices and one dwelling), indoor radon has been monitored as an intercomparison experiment, using α-scintillation cells (SC - Jožef Stefan Institute, Slovenia), various kinds of solid state nuclear track detectors (KfK - Karlsruhe Institute of Technology, Germany; UFO - National Institute of Radiological Sciences, Chiba, Japan; RET - University College Dublin, Ireland) and active electronic devices (EQF, Sarad, Germany). At the same place, the radon levels and, consequently, the effective doses obtained with different radon devices differed substantially (by a factor of 2 or more), and no regularity was observed as regards which detector would show a higher or lower dose.

摘要

在 43 个地点(23 所学校、3 所幼儿园、16 个办公室和 1 个住宅),使用α闪烁室(斯洛文尼亚的约热夫·普斯卡大学)、各种固体核径迹探测器(德国卡尔斯鲁厄理工学院;日本千叶县放射线医学综合研究所;爱尔兰都柏林大学学院)和主动式电子装置(德国 Sarad 的 EQF)进行了氡室内监测的比对实验。在同一地点,不同氡探测器所测的氡浓度水平和相应的有效剂量差异很大(相差 2 倍或更多),而且并没有观察到哪种探测器的剂量会更高或更低的规律。

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验