• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

争议去个体化:为何负面群体行为源自群体规范,而非群体沉浸。

Disputing deindividuation: Why negative group behaviours derive from group norms, not group immersion.

机构信息

School of Psychology and Neuroscience,University of St. Andrews,St. Andrews,Fife KY169JP,United

Department of Social Psychology,University of Groningen,9712 TS Groningen,The

出版信息

Behav Brain Sci. 2016 Jan;39:e161. doi: 10.1017/S0140525X15001491.

DOI:10.1017/S0140525X15001491
PMID:28355799
Abstract

Strong social identity does not lead to lack of accountability and "bad" behavior in groups and crowds but rather causes group behavior to be driven by group norms. The solution to problematic group behavior is therefore not to individualize the group but rather to change group norms, as underlined by the relational dynamics widely studied in the SIDE tradition.

摘要

强烈的社会认同不会导致群体和人群中缺乏责任感和“不良”行为,而是会促使群体行为受到群体规范的驱动。因此,解决有问题的群体行为的方法不是将群体个体化,而是改变群体规范,正如 SIDE 传统中广泛研究的关系动力学所强调的那样。

相似文献

1
Disputing deindividuation: Why negative group behaviours derive from group norms, not group immersion.争议去个体化:为何负面群体行为源自群体规范,而非群体沉浸。
Behav Brain Sci. 2016 Jan;39:e161. doi: 10.1017/S0140525X15001491.
2
The implicit identity effect: identity primes, group size, and helping.内隐身份效应:身份启动、群体规模与帮助。
Br J Soc Psychol. 2010 Dec;49(Pt 4):785-802. doi: 10.1348/014466609X480426. Epub 2010 Feb 1.
3
Deviance and dissent in groups.群体中的偏差与异见。
Annu Rev Psychol. 2014;65:461-85. doi: 10.1146/annurev-psych-010213-115151. Epub 2013 Jun 7.
4
Beyond old dichotomies: Individual differentiation can occur through group commitment, not despite it.超越旧二分法:通过群体承诺而非违背它,可以实现个体差异化。
Behav Brain Sci. 2016 Jan;39:e154. doi: 10.1017/S0140525X15001429.
5
Loyal deviance: testing the normative conflict model of dissent in social groups.忠诚的偏差:检验群体异议的规范冲突模型。
Pers Soc Psychol Bull. 2010 Jan;36(1):5-18. doi: 10.1177/0146167209350628. Epub 2009 Nov 11.
6
Deviance as adherence to injunctive group norms: the overlooked role of social identification in deviance.偏离作为对强制性群体规范的遵守:社会认同在偏离中的被忽视作用。
Br J Soc Psychol. 2010 Dec;49(Pt 4):827-47. doi: 10.1348/014466609X481416. Epub 2010 Feb 12.
7
Denunciation and the construction of norms in group conflict: examples from an Al-Qaeda-supporting group.群体冲突中的谴责与规范建构:来自一个支持基地组织的团体的例子
Br J Soc Psychol. 2014 Dec;53(4):691-710. doi: 10.1111/bjso.12052. Epub 2014 Jan 13.
8
Divorcing the puzzles: When group identities foster in-group cooperation.解开谜团:当群体认同促进内群体合作时。
Behav Brain Sci. 2016 Jan;39:e23. doi: 10.1017/S0140525X15000539.
9
Violate bravely.
Hosp Physician. 1976 May;12(5):40-2.
10
Autonomy, accountability and nursing practice.自主性、问责制与护理实践。
Top Clin Nurs. 1982 Apr;4(2):7-14.

引用本文的文献

1
Impulsivity, internalizing symptoms, and online group behavior as determinants of online hate.冲动、内化症状和在线群体行为是网络仇恨的决定因素。
PLoS One. 2020 Apr 22;15(4):e0231052. doi: 10.1371/journal.pone.0231052. eCollection 2020.